律师把矛头对准收费提成制 安吉律师叫板行业潜规则

　　“据不完全统计，在我国1．2万个律师事务所中，超过80％的律师事务所采取提成制。提成制分配模式是律师业发展的营养液还是海洛因？其实显而易见。律师怎么能数钱论英雄？”11月5日，安吉昌硕律师事务所王义律师在第五届中国律师论坛会上，把矛头对准“提成制”，一时间引起律师界极大震动，王义律师也成了众矢之的。

　　律师事务所提成分配制，即按照律师个人所承办业务收费的一定比例作为律师劳动

　　在天津举行的此届论坛有6名辩手，作为我省唯一登上论坛的律师，王义历数提成制的四大弊端。他说，提成制首先不利于律师间的业务合作和新律师的培养。尽管律师从收案到办案有了明确的分工，但又走向另一个极端，分工变成了分家，有的律师事务所甚至成了律师个体户协会，律师间为争抢案源而互相诋毁。其次，不利于律师事务所内部专业化分工。任何律师可以接任何类型的案件，被人戏称为“万金油”律师。其三，在提成分配制的促动下，律师对金钱的注意力会更加集中，甚至会发生律师收费不办案，重收费轻服务，为接业务而乱承诺或者与法官搞不正当关系等现象。最后，误导对律师的评价标准，提成制催生了一个“数钱论英雄”的时代。

　　王义提出，合理的分配制度应当实现一个双重目标———社会效益和经济效益的最佳平衡，实现个体对经济利益的追求和社会对公平公正的追求的统一。为实现这个双重目标，必须以律师工作的业务素质、业务成绩、职业道德水平等综合绩效为依据，而不是单以收费为确定律师收入分配的依据。

　　王义律师炮轰业内潜规则的“义举”，经《中国青年报》、《法制日报》等媒体报道，并经雅虎、新浪及各省律师网转载后，引起热议。

　　上海一律师认为，提成制有其存在的现实基础，可以说是目前的现状选择的，关键是现在律师的案源没有市场化。“分配模式是律师事务所内部决策范围，属自主处分范围，不宜将这个问题公开化和社会化，公权和社会不宜介入。这个问题公开化和社会化只会损害律师的行业利益。”署名“正义”的律师这样认为。

　　署名“慧眼”的律师认为，提成制可以使新手短时间内学会开拓市场及与人沟通的技能，对自身素质的提高也有很大好处。因为，对一个新手来说，没有任何方向可以确定，比如不能因为你的志向是知识产权方向，就放弃做婚姻类的法律事务。

　　司法部司法研究所法学博士韩秀桃点评说，业务的增长，收入的增加是一个律师事务所的生命，对于分配模式的选择，没有最好的只有最合适的。

　　对于业界的评价，王义律师显得很平静。“其实，这一规律已经是行业内部的潜规则了，只是没人真正意义上与这一规则叫板而已！我相信每个身在律师行业的人都知道其弊端。”(记者张世新 杭州日报)