社会救助:缺位快补位

　　公检法机关代养、照管罪犯孤弱无助的子女或老人，这样的新闻时有所闻。这一方面体现出了政法机关坚持文明执法、躬行人文关怀的可赞可誉之举，另一方面却也折射出了我们社会救助体系的一大缺陷。

　　按说，政法机关只管严格执法就行，其他分外之事完全可以撒手不管。但睢阳区检察院的检察官们并未仅止于此，他们在铁面无私维护法律严肃性的同时，又以灼热爱心向罪

　　像朱文超之子小文化的这般情况，如今已非个别现象。倘一遇此类事，都得由政法机关去行善，那政法机关岂不是会不堪重负？再者，人的觉悟有高有低，献爱心可自愿也可不自愿，若一些政法机关不想理会罪犯家中之事，在无法责怪他们的同时，罪犯的孤弱家属们该如何生活下去呢？恐多半会命运不佳。一人犯罪，受罚的当是他本人，不应“株连”其家人；但现实生活中，这种“株连”常常未能避免。还有，当地的民政部门似乎也不好管这种事，因为“不合有关规定”；朱文超所在的村级组织同样也管不了，因为既无义务，又拿不出相关费用。

　　这一似乎步入了“死胡同”的局面，在声声呼唤着我们社会救助体系的进一步健全和完善。我们要构建和谐社会，让每一个守法公民都能安乐生活、健康成长，就绝不能遗忘或抛弃一部分弱势群体，哪怕他们只是罪犯的家人！因为他们是无辜的。

　　社会在飞速发展变化，不断产生出新的社会现象。那么，社会救助的有关制度、规定就当不断适应这些变化，及时予以修订。别忘了，制度是死的，这只是相对而言，可不能让它一“死”到底、“死”不悔改，而应是死制度活制定、活修订，须知制定制度的人是活的。去年，国务院废止了《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》，颁布了新的《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》，便提供了一个极好的范例。

　　但愿小文化们所面临的尴尬命运，及早不再让人担忧！也不要再让政法机关都得于无奈之中去行善！⑤1

　　□任鹏