罕见！狗骨溅入钟点工右眼

　　□通讯员木西金陵晚报记者毛蕾

　　【金陵晚报报道】 被狗啃的碎骨意外溅入眼内，钟点工2个月内失去了自己的右眼。为此，她将昔日的雇主告上法院，索赔各项经济损失13．8万余元。昨天，南京栖霞法院开庭审理了这桩蹊跷的人身损害纠纷。双方当庭达成调解，钟点工获赔3．3万余元。

　　昨天上午，59岁的孙女士坐在原告席上，戴着眼镜吃力地看着案卷材料。她说，自己到于先生家做钟点工已经1年多了。因为工作关系，于先生经常不在家，家中养的两条宠物狗便交给孙女士照顾。去年11月某日，孙女士像往常一样到于家打扫卫生，在整理狗窝时，发现狗窝的尼龙垫子上扎了许多宠物狗啃剩下的碎骨头，便蹲下身清理，谁知一小块溅起的碎骨恰好飞进她的右眼。

　　孙女士说，因为觉得很疼，她赶紧到附近医院治疗，保守治疗了几天，痛感不仅没有减轻，眼内出现了大面积的溃疡，“疼得我整夜整夜睡不着”。后经医院诊断，孙女士的右眼系动物真菌感染，必须摘除。今年1月，孙女士接受了眼球摘除术，前后共花去医药费3000多元。由于右眼球摘除，她的左眼视力也急剧下降，孙女士感到极大的痛苦。

　　孙女士认为自己是在于先生家受的伤，又是在为他工作，于先生作为雇主应承担赔偿责任。但于先生则认为孙女士没有证据证明是在替他工作的时候受的伤。交涉无果，孙女士无奈向南京栖霞法院递交了诉状。

　　昨天的庭审从上午9点一直持续到下午4点。双方的争议主要集中在“孙女士失去右眼与于先生有无关系”上。经过一个上午的激辩，法院认为鉴于孙女士提供家政服务有相对的隐蔽性，不可能被他人所知，她的陈述和病历记载符合普通人的日常生活知识，因此确认孙女士的眼睛在于先生家提供服务时受到了伤害。法院同时认为，这种伤害“纯属意外”，双方都没有过错。在此前提下，失去右眼、留下7级伤残，对孙女士而言是巨大的伤害，要让孙女士独自承担是不公平的；同理，让没有过错的于先生一方承担，也是不公平的。考虑双方的经济状况，法院认为于先生应该适当补偿孙女士。

　　经过法院的调解，双方于昨天下午达成调解协议，于先生一次性补偿给孙女士3．3万余元。(编辑涵烁)