广场效应

　　城市建筑美学

　　谭元亨

　　六七年前，我曾为深圳龙岗的龙城广场写过一篇文章，有近万字，讲到了“广场效应”，“把生态构想融入了人文景观之中，创造了全新的生态环境——不仅仅是知识价值与

　　在我，重录旧文，似乎是在炒冷饭，更何况这是六七年前的文章。然而，时至今日，这“冷饭”却有不得不炒的充足理由。

　　广场效应，可以有很多，诸如标志性、时代性、独特性之类，这些，暂且留在后面再说。大家不会不发现，我前边的引文，却集中在一点，也就是“天人合一”上，即生态性，显然是有的放矢的。

　　为什么呢？自从龙城广场出名之后，从国家总理到各级政府要员，都去参观过，发出了赞叹，这自然是好事。不知我的文章是否始作俑者，总而言之，在那之后，全国各地，这一类广场就如雨后春笋一样，破土而出，遍及大江南北。毋庸置疑，相当多广场是匠心独具、非常出色的，但不少广场，却令人扼腕，一时不知说什么好，带有太多的盲目性。有的，不仅一个镇、甚至一个乡或管理区，都不管条件是否具备，也都在中心区域搞上一个广场，劳民伤财不说，讲“天人合一”绝对不可能，有的，连起码的审美品位都没有。

　　在不考虑当地的自然地理环境，把偌大一片平地，全抹上水泥，不难想象，在烈日烘烤之下，该是怎样的热效应？君不见，美国的首都，华盛顿D.C，其中心区域，是NationalMall——我们译作“国家广场”，面积很大，但中心部位，全是青草，是泥地，连当中的地铁口，也在不经意的草地中，绝对不曾抹上水泥以摆排场，但整个布局，亦一样庄严肃穆。

　　同样，我们有的广场，也是“贴”的一色青草，当中还用上自动的洒水装置，但是，由于自然环境的不同，要养这些草，却耗资巨大，一有疏忽，便一片片枯黄，甭说美观了。在这之前，竟活生生地把不少树砍掉，包括百年古木……

　　还有更不堪入目的，这里就不提了。

　　本来，广场的兴起，首先就是强调它的生态效应，它要展示的，正是城市的生态空间与创造空间。离开了生态，一味强调大、强调豪华、强调气派，就离开了它的本意，有的地方，甚至自诩比天安门广场还大，好在当今并非封建专制时代，不然麻烦就大了。

　　我们说生态空间，首先是要通过城市广场的建设，降低人口密度，尤其是缩减城市中心的人口，这并不等于重蹈西方发达城市“中心空壳化”的故辙——那是放弃对城市中心区的法治，使之成为犯罪的孽生地。换句话说，是要提高城市人口的生活质量，这包括周遭环境、人际关系，以达到一种和谐。

　　所以，归根到底，一定要创造一个回归自然的环境，做到“天人合一”，这就如前文所说的。广场，当是乐感文化的体现，而不是什么政绩、阔气什么的展示，一旦成为后者，广场本身就被扭曲了，广场的效应也就成为了另外一种东西，与自然、也与人分离了，其实，人际关系，生活质量，也同样是生态的效应，这里不仅是第一自然的生态，也包含有第二自然的生态——所谓“参天地，赞化育”是也。

　　作者系华南理工大学新闻与传播学院教授