媒体评论:全球化的版权保卫战

　　IFPI(国际唱片业协会)终于向非法下载歌曲的廿二位网民进行民事索偿，以行动证明不只是发出警告那么简单。

　　反网上侵权并非只是香港一个地方，现已是全球版权人的行动。经验显示，单是劝喻、警告是无效的，实际索偿最为有效。

　　有学者认为版权法例不应偏帮版权人，又有认为以教育为目的应获全面豁免刑责。笔者认为信息流通是一回事，有版权的信息，属于私产，与一般不包含创意的信息是两回事，不能把所有信息混为一谈。

　　谈货币流通的时候，也不能把我袋中的货币拿出来交给你分享就叫保持货币流通。

　　有版权的信息是私产，在资本社会应受到法律保障，否则变成版权共产世界，结果是怎样，可以想象，绝不会有什么创意工业。

　　关于教育用途豁免刑责的问题，笔者与业界私下谈过，所担心的是被滥用。只要法例写得清楚，哪些教育团体有权作哪种教育用途的使用，歌影视版权人原则上不会反对。

　　业界只怕任何以教育为名的团体都可以无限量使用版权作品，如搞电影、音乐欣赏班就可以免费公开播放版权作品。

　　不少计算机软件为教育而开发，也不可能打着教育用途就可以免费及无限使用。

　　教科书及光盘也是版权作品，是否也应在豁免之内﹖

　　来源：明报