现今的知识分子为啥不像巴老们长寿？

　　日前，卫生部副部长殷大奎在北京论坛“公共卫生与和谐社会的建立”分论坛透露：在知识分子中，存在着严重的“过劳死”现象，知识分子的平均寿命仅为58岁，比普通人平均寿命少10岁，近5年内，北京大学和中国科学院有135位教授死亡，他们的平均年龄为53.3岁。

　　一般地认为，“过劳”似乎会更多地光临劳作于血汗工厂中的民工之类人群，有报

　　目前，高级知识分子也如此普遍地、多发地“过劳”了，令人很是骇然。平均寿命仅为58岁，比普通人平均寿命少10岁，令笔者纳闷儿的是，以前的知识分子大多长寿，是不是他们都“怠劳”了？

　　比如长期隐姓埋名，为我国两弹一星伟大事业奉献了一生的王淦昌教授逝世时91岁；创造了难以用数字统计的巨大物质财富和经济效益，人称“华老”的大数学家华罗庚教授逝世时74岁；社会学大师费孝通逝世时95岁；前不久离我们而去的“说真话”的巴老整整走完了101个春秋；数学“怪才”陈景润逝世时63岁，因其“早逝”，国人还为之痛惜不已。

　　以上诸位，既有自然科学家，也有社会学、文学家，逝世时都超过甚至远超过当今知识分子的58岁平均年龄。现今知识分子比普通人平均寿命还少10岁，这与物质利益、社会地位突飞猛进的形态，是何等的反差，应该引起社会的思考。“过劳”是一个原因，另外的原因也同样不容忽视。

　　首先，有些知识分子已经没有了王淦昌、陈景润先生那种忘我奉献、无所欲求的心境。据报道，现在的大学、科研机构搞“残酷竞争”，急功近利，非多少“成果”、“论文”、“弟子”不能评级升等，经济待遇相差数倍乃至数十倍，功名利禄之下，疲于奔命，心力交瘁。

　　其次，当年华罗庚先生、费孝通先生们奔走于山川河流、穷乡僻壤、工厂田间，调查民生、推广科技，广结工农大众，心胸广阔，全无如今象牙塔中的浮躁不堪，无以自拔。

　　而我们在付出“知识分子比普通人平均寿命少10岁”这一沉重代价的同时，我们又“过劳”出了几位“大家”呢？这一现象不由得我们不深入思考和剖析。