战争语词应淡出

　　这里有三道小题请你解答。事先声明，它不是讲战争和打仗，而是说的日常生活。

　　一、“陕军东征”；

　　二、“陕西军团东出潼关战上海”；

　　三、“浙江军团海外××记”。

　　除非圈内人士，我敢肯定你不会解答正确。因为，此三题字面所传达的音息和它们所要表达的真实事件风马牛不相及，毫无共同之处。而当我告诉它们的正确答案时，你一定会感到茫然和吃惊：一、说的是上个世纪90年代陕西作家京夫、高建群等的长篇小说在北京受到欢迎的盛况。二、是指陕西生产汽车的企业以最新款式参加2005年上海车展的情形。三、是说中国浙江商人斥巨资在国外收购艺术品大有所获的故事。

　　为什么解答不出来？这不怪你知识不渊博，也不怪你不关心国家大事。怪的是上述事件所用的词语和真实情况根本不吻合，用的全是过去战争年代的那种语式。

　　中国的老百姓对战争和打仗是再熟悉不过了。从1840年的“鸦片战争”到新中国诞生的1949年，百余载来几乎全是在战争和打仗中度日子。长时期的战争，几乎影响了若干代人民群众生活的各个方面，战争语词渗进一代复一代中国民众的血管。问题在于，战争结束以后，国家进入和平建设阶段，又大搞“阶级斗争为纲”，类似战争和打仗的运动，一个接着一个，而每次运动，都被号召为“打一场规模宏大的人民战争”，“一定要取得战役的全面胜利”。特别是延续十年之久的“文化大革命”，其开展的方式方法，完全袭用当年和反动派斗争的套路，参加的民众被称为“红卫兵”，其组织为“××战斗队”和“××兵团”，甚至连少不更事的娃娃也被呼为“红小兵”。这一来，战争的语词在和平建设年代被滥用和泛化就成为必然的了。

　　这样，我们就看清楚了，战争语词在和平建设年代被滥用和泛化，既是战争思维在和平建设年代的延续，也是其在新形势下仍在发挥作用的不正常现象，更是人们长期以来所养成的习惯在起作用。只要稍微做点调查，就会发现战争语词在今天被滥用和泛化，其负面的作用起码有三个方面：一、听到它总会叫人闻到一股火药味，缺乏祥和气氛和安定感，特别是和中央号召建设和谐社会与以人为本不合拍。二、容易造成视觉和听觉的混乱。比如“陕军东征”一事，本来和战争、打仗毫无关系，可它在我小孙女的眼里，竟然成了“陕西的军队去征讨东方的敌人”。对于本文开头的第二个小题，她问我：“爷爷，都是中国人，为什么咱陕西的军队要出潼关到上海打仗？”三，战争词语的滥用和泛化，也不利于对外开放和广交天下朋友的大环境。外国友人听到它，会感到莫名其妙，往往需要费很多唇舌去做解释。

　　综上所述，在改革开放和建设有中国特色社会主义的今天，让昔日曾起过良好作用的战争语词“下岗”，是很有必要的。