新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

警方证实为谣言 


http://www.sina.com.cn 2005年11月18日14:22 南方都市报

  “K113路公交车被洗劫”

  警方证实为谣言

  ●始作俑者为了不挤公交车,说谎鼓动丈夫买车

  ●丈夫被骗通过内部网发帖给同事,同事转发互联网

  《11月15日早上,深圳K113全车给洗劫一空》的网帖继前日被热炒后,昨日更被全国各大网站转载,相关帖子点击率达数万次。该信息还通过邮件、MSN等聊天工具继续散播,深圳警方高度重视,经过调查证实上述信息纯属谣言,起因是发帖人的妻子为鼓动丈夫买车而谎称所乘公交车被洗劫。

  警方调查未发现报警记录

  这个帖子前日出现在深圳热线、天涯社区等多个网站上,立刻引起了网友的高度关注。因该帖描述详细,对细节描写细致,几乎所有网友都对此帖表示相信,纷纷要求有关部门严惩歹徒。

  该帖同时也引起了本地媒体的关注,本报记者前日进行多方调查。K113路公交车所属的公交集团和警方都表示没有接到相关报告和报警,而且帖子没有明确可供调查的线索,警方无法断定事件真假。

  前晚,警方连夜进行调查,对深圳所有网站等网上信息公共场所进行了调查,寻找信息源头。公交分局对K113大巴的所有员工进行询问证明无此事发生。110报警中心和各派出所也认真查找核对报警记录,没发现报警信息。

  帖子广泛流传引起普遍关注

  而前晚6时21分,公交集团经过调查后,以乘客服务中心名义在深圳新闻网的《我说深圳事》论坛发布了《关于K113被洗劫事件的澄清》的帖子。帖子写明,经对K113线所有营运车辆、近160多名司乘人员进行排查,均表示无此事发生。公交集团也通过媒体作出澄清,希望有关网民不要以讹传讹,停止发表虚假言论。

  这些举措并没有起到效果,昨天“洗劫”一帖继续在全国各网站被转载。

  内部网发帖被同事转发外网

  昨日,本报呼吁如果事件属实,希望当事人站出来积极配合警方调查。一些热心的市民致电本报称“听朋友说起此事”,并提供了“当事人”的联系电话,记者一一采访调查后,证实这些“当事人”并非真正的当事人,他们也是通过他人口耳相传,或通过网络得知此事的。

  正当调查陷入僵局时,本报记者从辗转得来的一封电子邮件上获得线索,邮件内容为“洗劫帖子”,其中附有一个手机号码,注明为发帖人手机号。记者拨打该号码,对方自称姓黄,在一家大型科技公司工作。他承认是帖子撰写人。

  黄先生说,公交车被洗劫是妻子说的“亲身经历”,他是提醒别人才发帖子的,“但不是我发到网上的,我只通过公司内部网告诉了同事,不知道哪个同事把它放到了门户网站上”。黄先生说,妻子身体不适,坚持不愿报警和配合警方提供线索。他无法提供帖子涉及的目击者和受伤女出纳的联系方式。

  妻子说谎鼓动丈夫买车惹祸

  本报记者随后联系警方,警方证实黄先生便是发帖人。警方称,他们在上午7时30分查到黄先生和转发帖子的覃某。经过讯问,黄先生的妻子承认K113公交车被洗劫是编造的,并非其亲历。她说,11月15日早上,她乘坐K113大巴去蛇口上班,听到旁边座位的一位妇女对她说该路公交前段时间被盗窃过。她因自己上班距离家比较远,此前几次叫老公买车,但老公都没答应,她于是利用此事回家添盐加醋对其老公编造说是“亲身经历”。

  黄某信以为真,气愤地在其公司内部网邮箱中发帖讲述妻子的“亲身经历”。公司同事覃某为了提高自己在网站论坛的知名度,未经证实就把该事件转贴到互联网上。此外,警方调查证实,其撰写的文章后面一男子被抢劫的事件也是两年前道听途说的,没有证据

  目前,深圳警方正对两名违法嫌疑人作进一步调查,将依法予以处理。警方表示,上述两人涉嫌故意散布谣言,根据《治安管理处罚条例》将考虑治安拘留,对其进一步处理,并将依法视情节轻重考虑是否追究其他责任。

  本报记者宋元晖

  图:

  谣言散播流程

  起于谎言

  某科技公司员工黄某的妻子,因想让老公为其买车,编造谎言告诉黄某,称所乘公交车被洗劫。

  发帖散播

  黄某信以为真,在公司内部网上向同事发布此消息。

  广泛传播

  黄某同事覃某,为提高自己在网站论坛的知名度,在未经证实的情况下,就把该事件转贴到互联网上,谣言自此广泛传播。

  漫画/吴山


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网