编辑同志：我读了江南时报11月16日02版《专家认为此举可以理解》一文，觉得很难理解。“伊人尽惠质”的“惠”是否该加草字头？如果这两个字可以通假，那也该把根据拿出来。我查遍我所有的辞书，也找不到可以通假的根据。《康熙字典》没有说这两个字可通用，只说“惠”可与“慧”通用，并引用了《后汉书·孔融传》，说孔融“早惠”，即“早慧”，小时候就很聪明。再说书法家的写法，我查过《中国书法大辞典》，在“蕙”字条中列出的字都是有草字头的。我查过“惠”字也可作定语，意思是“柔顺”。例如“惠风”就是
和风，它的意思是同“蕙”作定语时不一样的。作为“中国对联文化研究院”的研究员和“江苏省楹联研究会”的会员，我可以明确地告诉专家：可登大雅之堂的对联就得像律诗那样严格。因为五、七言对联就是五、七言律诗的颔联（第三、四句）和颈联（第五、六句），而且必须“仄起平落”（上联的末字必须是仄声，下联的末字必须是平声）。平起的五言对联的格律是：“平平平仄仄，仄仄仄平平。”上下联都只有第一个字可平可仄，第三字的平仄是固定的。（详见王力《诗词格律》第21页）在南京大学这样一所著名高等学府挂出的对联，且有专家教授把关，总不能把水平降得很低吧！专家说：“尽兰心”很容易让人想到“尽心”这个词，易产生歧义。这一点是专家过虑了。不管是中文、外文，不管是文章、诗词、对联，都得看上下文来用字造句和阅读理解。我认为这里的“尽”字意思是很明确的。至于“左右位置错误”的问题，“专家”肯定“当时挂出来时是正确的”。我已经在我的上一篇文章里说清楚：“大楼的北大门有一副对联，嵌在两旁的石墙上。”对联是刻在石头上，嵌在石墙里头的；不是写在木板上挂起来的，因而也是不能随意搬动的。石刻返工起来可是要花大力气的，要花大钱的。最后我还要谈一谈古汉语的研究问题。古汉语的研究就是文字学、汉学、小学。这种研究最重要的就是考据，就是要重证据。作出任何结论，必须摆出确凿的根据，慎之又慎，毫不含糊，绝不能空口说白话。这才是古汉语学家应有的品质和风度。南京读者章学清
回音：问题联已经撤了
看到章学清先生的来信，编者再一次为他“打破沙锅问到底”的精神所感动。同时，编者专程到东八舍门前，发现门口的对联已经没有了，原来贴对联的地方只剩下两道淡淡的痕迹。编者发现其他楼前的对联都是吹塑板制成的，然后用钉子钉在墙上。为了查明撤下的原因，编者找到该楼的物业管理人员，她们说自己是刚来的，由于“对对联不懂，是正是反也不知道，只是听其他人说已经好几年了，风刮日晒让上面的字打卷、残缺不全。这两天好像上面的字掉了，有关人员把它取下来去重新制作了”。而昨天晚上章先生也给本报打来电话，说他已经知道对联撤下来的事情，他认为“肯定是他们看到了江南时报报道后撤下的”。本报记者高明勇
《江南时报》(2005年11月19日第二版)
