近日《深圳市人大代表守则（草案）》提交审议，深圳的又一创新之举问世，其中涉及的人大代表着装规定（见17日《厦门晚报》）值得玩味。
在我国政务系统，除了对个别部门，比如警务系统，有统一着装规定外，其他人员还没有。国家在公务员着装礼仪方面也还只是一个笼统规定。但眼下，不少地方的政务系统都出台系统的行为规范，形形色色的着装禁令中，有的规定似乎宽泛，像浙江出台的女性公
务员着装应“要时尚不要性感”；有的规定特别细致，比如北京海淀区的“披头散发、穿吊带裙、光脚穿鞋”等将被查处。
对政府公职人员的着装要求，体现政府服务的一种进步，起码能体现政府对公众的尊敬，如同我们个人的得体着装对他人的尊重一样。同时，我们也认同服务意识越强就越需要规范地展示工作形象。但是，着装终归是道德范畴的事情，“着装得体，仪容整洁”就可以。强制的着装规范，要么演变成政府埋单，为公务人员统一订做服装，要么就很难执行到位。
着装礼仪要有国际视野，借鉴国际惯例可更好地融入国际社会。但并不代表我们传统礼仪中优良的文化将被否定。当年上海APEC会议，唐装就掀起一场中华民族正装风潮。正由于着装规范的主观性，我们要认同一些约定俗成的东西，实现本土化。
在过去一些政府公务员行为规范的执行上，常犯“雷声大，雨点小”的弊病，规定出台时态度挺坚决，可就经不起仔细推敲琢磨。操作性、实用性不强的规定，到头来必然缺少强制力。着装只是一种外在形式，形式能否真实表现内容？我们相信人大代表只有通过内在修炼和素质提升，才能具备反映到行为修养的高尚，那时，自己也会要求着装达到一定的品位。希望有关规定的制定者能够把问题考虑得更周到一些，让这些规定真正能够起到应有的约束作用。观念不改变，穿成什么样都没用。(西门三巷 来源：厦门晚报)
