历史是不能“勾销”的

　　于宁

　　近年在东北长春发生了一场颇具历史意义的争论:对于伪满皇宫、伪满国务院等“国耻遗迹”，是应该予以拆除，还是应该保护下来？两种意见分歧，针锋相对，引发出一阵唇枪舌剑。

　　“拆除派”认为，带着耻辱印记的建筑，代表着不堪回首的一段历史，保留下来徒然引起一代代人的痛苦回忆与精神折磨，如若花钱加以保护和维修更是一种浪费。只有像韩国那样，把一切耻辱文物一笔勾销，才能建立起自己民族知识和象征方面的主权。

　　“保护派”则认为，“耻辱建筑”尽管让人不堪回首，但却需要人们回首，需要人们正视，需要人们反思，需要人们牢记。毁掉一段历史的遗迹，好比撕去史书的一页，会造成历史链条的断裂。

　　作为“龙的传人”一分子，我打从心底里希望，泱泱华夏每页史书都是金光灿烂，每个炎黄子孙都像光复台湾的民族英雄郑成功，抗倭名将戚继光、刘永福，或者像精忠报国的岳武穆、文天祥那样，个个都是硬骨头，没有一个是向敌人卑躬屈膝的软骨头和贪生怕死的孬种。然而严酷的史实却是，我们民族中不断出现背弃自己祖先、出卖自己民族的败类。远在宋朝，就有为敌张目、杀害忠良的秦桧，以及灭亡南宋的“宋大将军”张弘范等。近至抗日战争，有甘心事敌、充当日本帝国主义统治中国的傀儡皇帝溥仪，以及汉奸政权、伪国民政府主席汪精卫一类卖国贼。他们是中国的犹大。

　　记得一位先哲曾经说过:“历史好比一个大舞台。”在这个舞台上，生、旦、净、末、丑等诸多角色，戴着红、白、黑、花等各种脸谱登台，分别表演自己的“行当”。这样才能演出有矛盾、有斗争、有周旋、有妥协的有声有色的历史剧。这当中，“正角”起着推动历史前进的动力作用，“反角”则起着阻碍历史前进的反动作用。历史是由二者相比较而存在、相斗争而发展的。

　　每个历史人物都会在舞台上找到自己的“坐标”，并且建造着相应的“建筑物”:有代表着战胜敌人的凯旋门，有象征着烈士鲜血的纪念碑，也有刻画着叛徒嘴脸的耻辱柱。正是这些凯旋门、纪念碑、耻辱柱，构成了我们民族历史的多棱镜，显示出祖国文化丰富而深刻的内涵。

　　凯旋门、纪念碑象征着我们民族的光明面，毫无疑问应该予以保存，并且将其所凝聚的民族正气予以发扬光大。而对于伪满皇宫、伪满国务院一类的耻辱柱，应否保存下来让世人认知呢？中国有句古语说:“知耻近乎勇。”这话对于一个人来说是如此，对于一个民族、一个国家来说，何尝不是这样？因此，在我国纪念抗战胜利60周年之际，人们并没有忘记“九·一八”这个国耻日。当日，全国有100多座城市、60座寺院，用嘹亮的钟声警示世人:“毋忘国耻！”其实质就是以不堪回首的历史，激励我们民族、人民昂首立于世界民族之林、阔步走向全面小康的勇气。

　　历史不能“勾销”。作为耻辱柱一类的建筑物也不应予以拆除，而要让它充分发挥反面教材的作用，这才是对待历史的正确态度。