限放“限制放纵”

　　无论是过去的“禁放”，还是今天的“限放”，据说体现的都是民意。人们到底想要节日的欢乐，还是想要安宁的生活，这的确是个问题。

　　“禁改限”体现了一种新的执政策略。对于自主意识不断觉醒的民众来说，任何事情都是宜疏不宜堵，人们不再习惯让一纸命令来决定自己的生活。忽视了大众的真实需求，就算不上是“以人为本”；一个不能让大众满意的决策，想要顺利地实施就会比登天还难。

　　据说十多年前，制定“禁放”法规时大家就吵得不亦乐乎，双方都曾各抒己见。如今技术发达了，双方的见解甚至争论到了网上。在两种声音中辨别出谁的声音大、哪一方说得更有道理，同样不是一件轻松的事情。

　　俗话说：众口难调。对于拥有1400万人口的首都北京来说，想放烟花的人和不愿听到鞭炮声的人都可以说出一大堆的理由。你有燃放烟花爆竹庆祝节日的自由，我也有安静生活不被打扰的权利；你有跑到限放区张扬快乐的自由，限放区的居民难道就没有不想听到噪音的权利？年三十儿辞旧迎新你可以想放就放，难道就不许那些不爱看“春晚”的人早些入睡？

　　矛盾就是这样地不可调和。

　　禁放为什么会坚持不下去，管理的力度为什么会越来越弱，假如弄不清这个问题，我们就无法相信，全面禁止时都难以得到有效控制的事物，在有限度地放开后，能不能真正做到令行禁止。以往总听民警说，平时都是街里街坊的，年三十儿晚上把谁“请”到派出所来，后面都跟着一大群亲属守在派出所门外，警方处理起来颇感棘手。可总把政府的法令执行得有一搭无一搭，法的威严何在？假如“限放”管理仍然不能让人满意，人们会怎么看待职能部门的行政能力？

　　同样让人不放心的是，总有人像打游击一样和警方玩“捉迷藏”，就为了往城里偷运劣质的烟花爆炸竹；以致每年春节医院总会收到炸伤、烧伤的患者，甚至有人为此送了命。一位民警说，禁放十几年最大的成果就是烟花爆竹造成的伤亡事故大大降低，想到那些被摘除了眼球、烧伤了双手的患者，他的心里就会一阵阵地痛；所以源头管理是重中之重。今年，来自官方的消息说，面对即将来临的禁改限后的第一个春节，有关部门正通过种种措施打开正当流通渠道，强力打击处罚非法渠道流进来的烟花爆竹，希望以此遏制住劣质烟花爆竹对人的伤害。

　　“禁改限”顺应了民意，民众也应当尊重自己的意愿。假如有人置限放法规于不顾，肆意在禁放区燃放烟花爆竹，这是对法律的不尊重，更是对自己的嘲弄———体现自己意愿的法规连自己都不愿遵守，这种素质不是我们所期待的国民素质。

　　“禁改限”对政府部门和市民自己来说，都是一次考验。远望

　　网络编辑：康琪雪