老板“闻道”能否当“庖丁”？

　　老板们周末不学经济管理、不学MBA，而是专门到北大来学国学！昨天，北京大学哲学系开办的“乾元国学教室”开班，来自全国的40多名企业老板来北京大学“闻道”，他们1年的学费为24000元，每月开一次课，不少人是专门坐飞机来学哲学的。（11月20日《北京晨报》）

　　老板们“好这一口”，并且如果是自掏腰包“打飞的”到北大去求国学，有什么好

　　好当然是好，可笔者纳闷的是，老板要管理企业不学经济管理、不学MBA，跑去学国干啥？倒是一个旅游企业的老板一语道破：“经济管理是‘技'，而这个是‘道'”。

　　原来如此！技重于技巧、技能，道则重于技之上的更高境界。比如庖丁解牛，庖丁的刀功应算是技，而庖丁心有全牛应看作道了。“技进乎道”，庖丁通过实际操作，当技艺达到高度娴熟时，便可从中归结出规律之道，心里有了道，以道驭术，解牛时自然就可以做到“以无厚入有间”。

　　经济管理学大抵是泊来品，而国学是正宗的自产货，如此一来，老板们既掌握经济管理之“技”，又学深谙国学之“道”，可谓中西合璧，管理起企业来一定也如庖丁解牛，游刃有余了，事实是否如此呢？我不甚至了解，可以打个问号。

　　可转又一想，难道经济管理只有技无道么？我认为，有技无道行而不远，一种成熟的学问不应该有技无道。“技进乎道”，西方国家之西方经济学、经济管理如此完备，而且付诸实践虽说不一定处处如庖丁解牛，但确实很多可取之处，背后必有其“道”，为什么我们的老板只见其技而未见其道呢？当我们把经济管理视为"技"的时候，恐怕也正是我们得之皮毛不得其道之时，当我们未得其道，却又用其技之时，必然会不得要领和精髓，胸无全牛，下刀自然就不利索，要象庖丁解牛一样美妙得如同舞蹈、乐章更是奢望。

　　中国向来就是一个重农轻商的国家，商品经济的发展一直步履维艰，气若游丝，更不要说形成什么先进的经济理论和学术。从国学里去找经济管理之“道”，虽说不是“向和尚借梳子”，但至少有点走错了门。另外，中国更是一个重道轻技的国家，不重视科学技术，视技术为“奇技淫巧”，使得我们在19世纪初东西方文化的大碰撞中处于劣势，好了伤疤忘了痛，现在我们是不是又要回到老路上去呢？

　　当然，老板们学学国学或许只是出于爱好，还不至于象我所说的那样“骇人听闻”，只是老板们一下子热衷起国学来并非偶然。我记得有一段时间，有人说《孙子兵法》蕴含现代经营管理之“道”，一时间老板们差不多人手一册《孙子兵法》，里面的名言佳句都成了他们的座右铭。现在关于国学的讨论和学习也开始热起来了，大学里开了国学班，坊间开了现代私塾，有钱的老板们总是领时代之风，在学习上自然也不甘人后。何况，国学里虽然少现成的经济管理之“道”，但里面确实有很多可资借鉴的智慧，但是要想立竿见影的作用，我看未必。我一直认为，国学于人的作用，更多的在提高个人修养之上，当然，提高老板的个人修养，也是有利于企业发展的。

　　观点撞击：

　　反方：老板学“国学”有利于构建企业文化

　　(稿源：红网)

　　(作者：廖保平)

　　(编辑：潇湘行)