司法鉴定改革引发四大变化

　　变化一：当事人可选鉴定机构

　　以前老百姓打官司做鉴定，大多是由法院指定自设的鉴定机构来做；现在老百姓做司法鉴定，全部由社会专业鉴定机构来承担，当事人可从获得资质的机构中自主选择。

　　变化二：鉴定机构优胜劣汰

　　以前的司法鉴定机构是垄断行业，不论这些鉴定机构的实力、信誉怎样，当事人也必须由这些机构进行司法鉴定。如今，社会化的司法鉴定机构在经济上自负盈亏，并遵循优胜劣汰的原则，那些实力及信誉不好的鉴定机构，则将最终退出鉴定队伍。

　　变化三：对鉴定人的法律责任提出了更高要求

　　过去实行鉴定机构负责制，错误鉴定主要由机构承担责任。对于那些技术水平不高、或由于故意犯罪导致错误鉴定的鉴定人来说，要么是批评一下，顶多也只是个组织处分。实行鉴定人制度后就不同了，鉴定人要对鉴定结果负主要责任，民事赔偿以至于追究刑事责任均有可能。

　　变化四：对法官素质要求更高了

　　由于其在证据体系中的特殊功能和地位，鉴定结论有时也被称为“证据之王”。改革之后，法官将更多的面临不同机构不同鉴定结果同时出现的局面，采信哪一个？这对他们的要求显然提高了。