新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

公共行业关系国计民生 都应公布“成本清单”


http://www.sina.com.cn 2005年11月22日07:45 新华网

  在我国市场经济发展初期,很多产业存在着操作不规范、暴利等“灰黑现象”,给宏观经济带来隐患。面对这样的局面,对关系国计民生的重要行业采取公布“成本清单”的做法,具有积极意义。建议将其扩大到更多的行业,尤其是和百姓切身利益有关、社会反响较大的行业,比如教育、电信等。

  最近,公布房价成本清单的新闻,在社会上引起了很大反响。是的,房价成本有多少

,利润有多高,应该清清楚楚。同样,事关百姓切身利益、社会反响较大的公共行业,比如教育等,是政府财政投资,用的是纳税人的钱,理应公布“成本清单”。再说,教育等公共行业是国有的,不像房地产那样属于私有,公民对其“成本清单”更有知情权,不应允许有“灰黑现象”,更不允许有“宰”民现象。

  然而,现在的公共行业似乎改变了性质,如公立高等教育,尽管是非义务教育,但事关国家未来,政府是投资者,就该让百姓受益让国家受益。本是这一原则,就应该准确核算并公布培养大学生的“成本清单”,其次公布财政为每个大学生的投入经费,如果差额较小由学生承担,如果差额较大就应由财政追加投入。况且,高等教育是人民教育,收多少费应由人民说了算,也应像个税修改一样,先举行收费听证,再由全国人大“定夺”。

  公共行业是服务纳税人的,不该以赢利为目的,即使能有微利也要用于公共行业,不能成为行业人员的“红包”。(张魁兴)

  新华社“新华视点”11月11日播发《维护知情权还是侵犯商业秘密--公布房价成本清单的再探讨》后,“新浪房产”专门就此进行了《公布房价成本是否侵犯开发商商业秘密》的大型调查。此次调查共有1745人次的网友参加,统计结果显示,90%的新浪受访网友认为“公布房价成本并没有侵犯开发商的商业秘密,开发商应该给予购房者更多的知情权。”

  公布房价成本是否难以操作?

  一些开发商和学者提出,公布房价成本涉及到多个部门根本无法操作。北京市国土局办公室副主任靳京在接受《新京报》记者采访时表示,房价成本大致算主要由土地成本、建安成本、其他税费等三大块组成,虽然简单,但北京有4000多家开发商,每一个开发商的楼盘开发成本不一样,真正公开房价的成本清单,就工作量来说是非常大的,并且需要足够的网络资源支持。

  新华社报道福州市物价局公布房价成本及“房价成本揭秘”调查以来,引起社会各界的强烈反响,有关部委予以回应和支持,认为公布房价成本清单,还购房者知情权,是非常有意义的。但也有一些开发商提出质疑甚至表示反对,认为这一做法会侵犯商业秘密,称供求关系决定价格,只要房子能卖出去,再高的价格也是合理的。

  自福州市物价局7月初向社会公布房价成本清单后,江苏、浙江等地相继传出开始推行公布房价成本清单的消息。“清单”公开命运如何?记者在浙江和江苏两地进行了追踪调查。

  目前全国仅有福建福州、江苏、浙江等少数地方进行了公布房价成本的尝试,而且也遇到了相当大的阻力,个中情形不能不令人生疑。作为房屋产品的消费者,人们不但迫切想知道房价的真实成本,而今看到“要不要公布房价成本”竟然演变成为一场火爆的争论,人们更是迫切想知道,那个被“上帝”拼命掩盖起来的房价成本,莫非隐藏着什么惊人的秘密?一旦将各地房价成本的真实数据公之于众,将会暴露出多少“难言之隐”?

  自福州市物价局7月初向社会公布房价成本清单后,江苏、浙江等地相继传出开始推行公布房价成本清单的消息。“清单”公开命运如何?记者在浙江和江苏两地进行了追踪调查。(来源:中国青年报)


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网