昨天，记者从陕西人民出版社了解到，《是谁误解了〈红楼梦〉——从刘心武“揭秘”看红学喧嚣》一书即将于１１月底出版。
这本书虽然号称是“拷红”的年终终结本，实际上，却更像是红学界对刘心武学说的一次“缺席审判”。该书从引领“红楼热潮”的刘心武的“秦学”切入，集结了红学界内外诸多抨刘的声音，对红学“索隐派”和“考证派”给予了全面反思，把长期以来封闭在红
学界内的种种问题暴露出来。据介绍，在《是谁误解了〈红楼梦〉》一书中，刘心武被指有几大“罪状”。红学家蔡义江将刘心武的研究称为新索隐派。“之所以这样区别，是因为老索隐派所认定的影射对象还确有其人其事，而新索隐派连影射的对象也是虚妄的。”他认为，《红楼梦》没有什么“密码”，是不能用“破译”或“揭秘”的方法来弄清的。
《红楼梦》研究会秘书长孙玉明认为，刘心武陷入了五大误区：“想当然尔”、“生造”、治学不严谨、缺乏历史常识、不顾人之常情。
此外，该书的最后一篇文章《红学界外别样红》在紧张刺激的唇枪舌剑之后，也给读者营造了一个阅读交流的平和空间。这些红学票友们一直活跃在红学网络上，他们的感怀和妙想见诸纸媒体的机会不多，实际上不代表他们缺乏真知灼见。有学者认为，从这一点上来说，刘心武先生所呼吁的“允许外行的人说话，要让那些哪怕是最刺耳的不同见解发表出来”的说法还是深得民心的。
本书编辑李向晨认为，面对众说纷纭的“红学”，读者头脑要清楚，应该带着批判的眼光接受新鲜事物，应该回到小说《红楼梦》本身来，不要非在里面研究政治谜语，应该充分肯定《红楼梦》是虚构性的作品或想像力的产物。□郑媛
