方舟子：《南方周末》现在真是堕落了！(3)

　　学术监督前路茫茫

　　记者：你是科学主义者，甚至惟科学主义者吗？

　　方舟子：我不是。科学主义的核心思想是，科学是万能的，是绝对真理，它适用于任何领域。我不认为科学是万能的，仅仅认为没有科学是万万不能的。“科学主义者”是别

　　【记者：对基督教的攻击，是人们把你当作“科学主义者”的重要证据之一。常识是，关于宗教问题，下一个明确定论是很难的事情。很多人都知道人格化的上帝并不存在，但是人类不可能都是理性的，总有人需要精神安慰，是不是？

　　方舟子：我承认不是每个人都是理性的，总有人需要安慰。宗教就像是人类的酒，一个人喝酒不喝酒都是他自己的权利，滴酒不沾很好，喝一点儿无可厚非，但是酗酒就要制止，喝毒酒就更不可以了。我批基督教有其特定的背景。我在美国生活，基督教在周围很盛行，大多数教派属于自由派，对这部分基督教我是没有意见的。我反对的是原教旨的基督教，这些派别为了拉拢会众，攻击进化论，造了很多谣言，结果我的一些留学生同学都被拉进去了。拉进去会怎么样呢？听信了那些攻击进化论的谣言，不仅把圣经故事当作一种宗教寓言，而且当作真实发生的历史。这是身边发生的事情，我深有感受，所以才进行反击。我不是凭空想起来就去攻击，也不是攻击全部的基督教。】

　　【记者：你的意思是，这并不代表你具有科学主义的价值观，也不代表你是排斥其它意识形态的一元论者。

　　方舟子：不代表。我不是简单地反对宗教，主要是对宗教领域内的一些谣言和虚假的内容进行打假，特别是在宗教与科学发生冲突的领域，例如进化论，当然必须适用科学的标准。】

　　【记者：那么你怎么概括自己的价值观？

　　方舟子：真是很难概括，只能说说自己的精神传承吧。在科学方面，我受达尔文、爱因斯坦和罗素的影响比较大。人文方面对我影响深刻的首先是鲁迅，再有就是存在主义作家，尤其是加缪。这样下来，形成我的精神世界，比较注重实证和理性，性格里又有英雄主义和理想主义的倾向。】

　　【记者：靠个人打假，对中国的学术空气的净化效果有限。那么中国的学术监督该如何开展？

　　方舟子：还是需要更正常的渠道。个人的精力有限，掌握的学术资源有限，能够做的事情的数量也就有限。个人并不具有权威性，所以不容易让人信服。在证明了对方造假之后，个人也不能进行处理和惩罚。可是相关机构的监督工作往往不敢触及一些地位很高的学者，只抓一些小苍蝇，调查处理的过程也缺乏透明度。中国的学术评估体制强调论文的发表量，逼得很多人去作假，中国官本位的科教体制也是导致学术腐败的一个重要因素，这些都是最需要改变的。其实我说的这些，很多人都说过。说归说，要改变现状，不知道要多长时间呢。与其空谈，还不如一个案例一个案例具体地做下去更实在。】（此文已经方舟子审阅，有删节）