债权人意外身亡 债务人借机赖帐

　　本报讯兴宁市的张申、张闻父子趁债主已死亡，伪造还款收据妄图赖掉欠债主的5万元及利息。近日，兴宁法院重审此案，判决张氏父子偿还借款及利息、车旅费、鉴定费给债主家人，并承担一、二审的全部诉讼费。

　　家住兴宁市某镇的罗光在矿井工作了20多年，他省吃俭用存了些积蓄，家庭生活渐渐好了起来。但罗光在2004年2月16日不幸意外身亡，家中有70多岁的老母亲和正在上学的两

　　去年3月，罗光的妻子、母亲、两个儿子以原告身份向法院起诉张申、张闻，要求他们偿还借款5万元及利息，并申请保全张申在公路旁的一间店产。庭审中，原告方出具了借条，张申却否认：该借款自己不清楚，不是自己签的名。借条背面注明的偿还的5000元，是其子邮来的钱，托他代还并注写的。张闻也说这张借条不是他们父子俩一齐借的，并称所借的款已还清，罗光写有收条给他，但无法找到。

　　一审法院审理认为,张闻、张申应偿还5万元和从2004年3月1日起至还清借款之日止每月500元的利息给4原告并承担诉讼费3258元。张申、张闻向梅州市中级人民法院提起上诉。二审中，张闻提交了一张“兹收到张闻还来人民币伍万元整（50000.00）。收款人：罗光，2003年3月8日”的收条。为此，二审法院以发现新的证据为由，裁定撤销原一审判决，案件发回重审。

　　今年7月25日，司法部鉴定中心对借条、收条的鉴定结论为：《借条》上借款人处的“张申”签名是张申所书写。还款收条不是罗光本人所写。在铁的证据面前，张闻才承认仍欠罗光5万元，被告张申承认是自己签的名，但不是同时签的。

　　近日，兴宁市人民法院作出判决：张闻、张申应偿还5万元和从2004年3月1日起至还清借款之日止每月500元的利息及支付车旅费120元给4原告，并承担一、二审的7468元诉讼费。 叶仕欣

　　（责任编辑：黄幼华、林伟练）