媒体观点(05-11-25)

　　如果没有“药品招标”

　　情况并不会更糟

　　药品招标确实没有给老百姓带来什么实惠，居民的药费支出仍然以超过两位数的百分比增长。药品的选择权在医生，而埋单者却是患者。这就是药价居高不下的根本原因。药品招标对这个根本问题没有丝毫冲击。相反，招标的存在增加了药品流通成本，理论上是存在加剧药价虚高的因素，这从发改委一次次强制药品降价，而百姓吃药却越来越贵中，可以看出一些端倪。 ——新京报

　　消除“品牌暴利”

　　要靠消费者自己

　　站不住脚的“品牌暴利”论倒是一个好信号。假如说以前房产商根本用不着在乎消费者、媒体舆论对高房价的“吵吵嚷嚷”，那么今天，他们已意识到为了既得利益、为了维持现有利益格局，必须寻找一种“说法”了。

　　从一定角度上说，即便在“卖方市场”背景下，畸形价格，更多是由消费者的盲目垒成的。至于“品牌”，当然是消费者说了算。只有消费者愈来愈成熟了，“任志强”们才不会轻言“品牌暴利”。 ——中国青年报

　　利益作祟

　　“敛财童子”万寿无疆

　　在各种制度并不完善的情况下，有关部门即使还完了贷款也不愿意撤除收费站，因为收费站一撤除，单位的“小金库”就断了财源，某些领导的非正常报销就无法埋单，安插在收费站月月拿高薪的亲戚朋友就必须重新找工作。于是，既得利益者们装傻装弱智，尽量把水搅浑，让超期服役的收费站变成万寿无疆的“敛财童子”，各位司机朋友只能长叹“此恨绵绵无绝期”。

　　——信息时报

　　(来源：厦门晚报)