从“直播竞职”到“直播述职”

　　11月23日，温州市两名副市长、一位法院副院长、一位检察院副检察长向人大常委会作述职报告，并通过电视和网络面向全社会“现场直播”。据悉，政府官员向人大常委会述职、接受评议，通过电视、网络现场直播，在全国尚属罕见。（11月25日《新京报》）

　　其实，温州此举并非“标新立异”，它只不过是对两年前首创的电视直播“施政演说”的一种积极“跟进”和“下回分解”。2003年6月，在该市十届人大常委会第二次会议上

　　政府官员“述职”，许多地方都在搞，但大多是沿袭惯例。不少地方的“一把手”只向人大常委会或主管领导“交账”，他们工作干得好与坏，述职内容“真”与“假”，是否存在“水份”，基本上是由少数人说了算，缺乏“透明度”。在这样一种“大气候”下，一些述职对象的述职报告大多由秘书代劳，述职时说得天花乱坠，把单位的成绩归功于个人成绩，把集体作用归于个人政绩，甚至以集体之功来掩饰个人之过……

　　从“直播竞职”到“直播述职”，用更广泛的社会监督收集来自公众对述职官员的意见和建议，这对上任伊始“口吐莲花”的官员们来讲，其新增的无形社会舆论压力，已大大超出原先的述职方式。这不仅是对他们工作的“检验”，也是对他们的谈吐、口才、气质等综合形象的“考验”。尤其是述职之后的满意度测评和罢免程序的启动，甚至可能会让那些底火不足的官员直冒冷汗、如坐针毡。

　　从“直播竞职”到“直播述职”，是“代议民主”、“间接民主”与“直接民主”的良好结合。它既能让群众了解“一把手”们在任职期间的“为”与“不为”，也能让群众监督其述职内容的“真”与“不真”，还能把群众的意见与建议“互动”到有关部门……在众多的考官“透视”下，你干了些什么，做了些什么，学了些什么，是否与当初“施政演说”言行一致，群众评委自然会为你“过滤”、“亮分”。

　　可见，将述职者置于人大监督和社会公众监督之下，既能增强人大述职评议工作的透明度，拓宽人民群众对国家机关工作监督的渠道，扩大述职评议工作的社会影响，也能在干部队伍中产生“为官必须当好官”的警示效应，更是树立官员形象，打造责任政府、诚信政府、效能政府和阳光政府的必然选择。这样的好举措，宜日臻完善，在全国推而广之。

　　(稿源：红网)

　　(作者：高福生)

　　(编辑：潇湘行)