人民网上看民意11月25日热点新闻留言选登

　　（以下留言仅表达网友个人观点，不代表人民网立场和观点。）

　　"朱淼华现象"引热议 教师评价体系遇尴尬

　　★看了很多评价，真不知有多少人对高等教育了解多少？？学校的评价体系注重教学和科研两方面，这没有错！！大学不是传声筒呀，要有创新！！没有创新，没有成果，没

　　★朱老师才是真正的教师。对教材的不断修改和补充，教学的过程中不断的追求高标准这本身就是教书的学术研究过程。无可辩驳的是在小学还在是大学只要是教师他们的天职就是“传道授业解惑”。所谓的科研成果应当留给那么热忠搞科研的人员去做，不要把所谓的学术（社科）抬得那么高，非它莫可。试问有多少在核心刊物上发表的文章有读者，对社会发展有多少用处，只是因为职称评定所设置的条件对自己有用对别人几乎无用而已，论文发表过了就过了，对一届又一届的大学生也几乎无用，若时代不同更是无用，甚至可能发生反作用。

　　★浙大的人事制度出了问题，不求实的制度是错误的制度。从原则到原则，不从原则到实际，反映了浙大人事和教师资源管理理念的僵化。

　　★领导说你行，你就行，不行也行；领导说你不行，行也不行－－中国的考评体系

　　★都是由于管理者的无能，才必须使用刚性的评价指标。

　　★我们的教育体系评估标准应该修改!

　　★不要用一个标准衡量人就对了。否则矛盾永远无法解决。在多种标准下，应该用“或”来衡量，不要用“与”来衡量。现在的大学是需要老师，而不是老师过剩。

　　★现在，作为考核老师和学生的一种手段，都要求一定数量得论文。其实很多论文只是为了应付考核没有任何得学术架子和理论水平。让一个没有思想和水平及能力完成一定数量得论文，其实本身就是考核手段得错误和对学术不负责任得表现！应该发挥说所长。

　　★校长为什么要教师写论文？因为上面考核学校有一个论文的硬指标。所以问题出在学校，根子却在上面。

　　★大学教师只管发表自己的论文，不关心自己的教学质量如何，这就是现在中国的高校毕业生们专业素质和综合素质为什么越来越糟糕的一个直接原因。

　　★按浙大规定，孔子如果在浙大因无亲手写论文也要“下岗”的。

　　★中国的怪事就是多。有关系的人没能力照样“破格”任用；没关系的人有能力但要“照章”办事。国家和社会呼唤公平的机遇。

　　★朱淼华由于在浙大这名牌大学工作因而引起大家的关注。但在基层电大此类事件极多，哪个关注过？文革以前就是普通高校教师的、文革以前毕业于交大、中国科大、杭大的，他们有成绩有合格论文，但由于他们工作于县级基层电大，评定职称权限是在省里，他们的职称报到省还不是评不上直到退休还是讲师。关键在于制度，在于职称与工资挂钩，这样，了解情况的人们交口称誉的反而喝粥。

　　更多留言……

　　纪念毛岸英同志牺牲55周年座谈会举行

　　★人民英雄.

　　★每一个热血青年都应向毛岸英同志那样：以实际行动忠诚于党，忠诚于我们的祖国和人民！！！

　　★生的伟大死的光荣，我愿意以你为楷模，为国捐躯，不愧为毛泽东的儿子。

　　★深切怀念毛岸英同志！

　　★不愧为毛泽东的儿子，毛岸英不朽!!

　　更多留言……

　　公安部户籍改革意见即将明朗 实行大户籍改革

　　★户籍改革势在必行，必须打破人户分离的壮况，使每个公民都有平等的发展机会

　　★若是仅仅从户籍档案的层面上讲，单凭公安部门的一家就可以完成户籍的“大一统”的，可是随之而来的一切人员集散、物质供给、资源分配、福利配套、地域差别的补偿等等问题，就不是一个部委的实力能调控得了的事情了；所以说我们现在要求的户籍改革，应该是一个错综复杂的全面系统的大经济组织的工程，而不只是纸片上的改革，其最基本的原则应该是建筑在国民福利上的统一基础上的平等，这也是我们国家各方民众的最本质的渴求，可是以我们国家目前的经济实力来完成这个一刀切的全面开放改革，很明显的是有些力不从心的，急于求成的仓促开闸放水，肯定是存在着相当多的隐患的；现在唯一的办法，只能是因循渐进地逐步由点到面地逐渐分片推进，才是稳妥的治理明策，只有经济政策不断地加大力度地向农村及偏远地区调整，逐渐地缩小城市与农村的各种差别，只要我们的体制与制度继续和谐地向前推进，当国民经济发展得相当充裕和均衡的时候，那就会水到渠成地没有什么户籍差别的各种顾虑及限制的存在的必要了。

　　★自由竞争的社会，其发展急功近利，有非理性的倾向。

　　★组织人事部门确实应该在人事编制方面下点功夫，一是以实施《公务员法》为契机，严格制定省、市、县、乡的编制规定，民国时期划分不同的县等，分为1、2、3等（一段时间为1--6等），根据不同的等定编制；二是严格按照编制配备人员和干部职数，少设副职，如3人以下的内部科室不能设副职务。现在许多地方完全乱搞，没有规定可遵守，有规定也不遵守。如有的单位18人，有7个县级干部（4个领导），6个内部机构，6个正科长（主任）、5个副科长（主任），全部是主任科员以上，实际还空起2个副科长职务，不是中层领导干部的2人确实太差，没有提拔，这是什么样的编制和职数。

　　★凭啥将人分成三六九等。

　　★开放户籍，城市人没有发展空间的到地方上去求发展，地方上的人没有用武之地进城促进城市经济前进!自由.平等

　　★我国的户籍制度已不是管理人口户籍的制度，实质是把人分成等级，只把社会福利给予少部分人，不愿承担大部分人的生活福利。如果国家不愿把社会福利覆盖全民，户籍制度无论怎么改，最后都不会成功。

　　★不知道户籍制度的改革和公务用车的改革有什么联系.反正是改难不改更难.社会向前发展的必然结果，就是先进的淘汰落后的.要防止借口稳妥而有意拖延或迟迟不决和防止借口不公平而立马废除的错误倾向.必须通过立法程序.来推行有序而有实际效果的改革.

　　★没有开放的户籍制度，就没有社会的平等，就没有和谐的社会！！！！

　　★死板的户籍旧制度，是制约经济发展、妨碍文明进步、摧毁人权平等的顽病

　　★放开户籍管理，体现社会公平

　　★改革是难的，如无序的开放城市户籍，也会带来很多弊端，计划生育管理不善和经济条件不好、素质不高的地方人口就会向经济条件好的大中城市转移，可能给这些城市的经济造成拖后退的现象。

　　——跟帖★青山遮不住，毕竟东流去啊。只要真改，办法总比困难多。我们的人民政府应该有这种执政能力的。

　　更多留言……

　　再探“全民招商” 官员:迫不得已 群众:是"歪招"

　　★这些现象都是上级错误的用人导向造成的.中央应该对此负一定责任.落后地区的一些很优秀的干部得不到提拔重用，是造成这种现象在落后地区和经济欠发达地区比较普遍的主要原因.

　　★类似情况到处都有，是该中央采取措施的时候了

　　★这是领导想歪招，出歪招，做歪事.目的是出政绩!

　　★打倒不科学的官员。

　　★我们这里也是这样，为什么越穷的地方越搞形式。

　　★各地大体如此，这也是有些地方党委、政府多年形成的执政习惯。不仅招商，其他很多工作何尝不是如此呢？？

　　★招商引进外资到处是一样的，只不过是把招商作为虎皮吧了，其中的奥秘就然以揣摩.

　　★不是个别现象，这种“歪招”“臭棋”在一些地方很普遍。领导急功近利，想提拔，要政绩，对下紧逼，逼得基层和部门不择手段胡编乱造招商引资成果，没有也说有，把一说成二。饥不择食地选择所谓地招商引资项目，弄些落后的淘汰的污染环境的项目凑数。否则达标奖金评先进统统不得入列，搞的基层和部门正事干不上，东跑西颠花着费用搞所谓的招商引资。

　　★科学的发展观在很多地方只是停留在口头上.GDP至上功利的政绩观在扭曲用人导向．

　　更多留言……

　　公务员考试进入倒计时 网友六大争论话题排行榜

　　★公务员考试更应体现人性化，打破学历、年龄、身份限制，不拘一格纳人才。

　　★为什么什么事一讨论就复杂了

　　★必须体现以人为本的思想。.

　　★为国家工作是应该是一件十分光荣的事情。考公务员并不仅仅是因为就业，稳定等因素决定的，也许忽略了人们的爱国心，也说不一定！

　　★考公务员是否象住店，路上走的很辛苦，到了店里很舒服，不能怕路上苦阿。

　　★希望公务员考试阳光明媚.

　　★公务员考试竞争激烈可以接受，但如果有人托关系走后门，考不考就没意思了

　　★不重用，不如不用。

　　更多留言……

　　韩国申报的江陵端午祭被联合国确定为人类遗产

　　★韩国申办成功端午节为世遗我认为是好事，起码可以刺激一下麻木的国人，别人不申报自己不懂得珍惜。我们有很多优秀的传统不都被自己丢了吗？近来的韩剧热也是人们内一种回归吧。

　　★专家总能给自己找台阶下，阿Q精神，无语。。。。

　　★一声叹息。。。。。。

　　★韩国申报端午是好事，应给予肯定.中国的节日越被外国看重，越说明我国的影响力越大.

　　★中国人总能给自己没有办成的事找一个原因

　　更多留言……

　　沪津穗：外地车进城交费有理乎？无理乎？

　　★为什么交通部门有那么多腐败分子?收费源太多之故也.

　　★天津市要“树立良好的城市形象”，就应彻底解决“进津费”问题。既然是三天收取一次，那么，我在同一天数次往返京津之间，为何数次收取我的“进津费”，前几次的票为何就不管用呢？你不是很讲理的么，能否给一个说得过去的理由？说穿了，你们那个“境内”的规定无非是利用“地主”身份鱼肉外地人而已。其实沪津穗以及其它的大城市也都一样，也不仅仅是个进城费的问题。真正要放下的是唯我老大和势利的心态，实际上大与小是相对的。另外，不说到其它的城市和县城，如果你们要下乡，过一个村向你们收一次费，不多，一次一元，你们是何感觉？

　　★贷款修路与当地财政出钱修路的性质是一样的，只是使用当期财力和远期财力的区别。若贷款修路对外地车收费法律依据和理由成立，全国各地各级政府凡是用贷款或本级财政出钱修的路，对外地车辆就都有收费的权力，只允许这几个城市对外车辆收费，其他若不允许就是不公平。但若都允许的话，这全国可就收乱套了。

　　★问题在于收费依据的不透明，收到的款项支付不透明。然而，地方政府是绝对不愿意公开这些信息的。例如北京的机场路。就象房地产的成本一样，地方政府是不会公开的一样。

　　★次路是我开，此树是我栽，。。。。。。这是什麽嘴脸。代表谁，合法吗？？？？不！！！！！！有办法治吗？？？无！！