揭开案件之谜——记我省刑事化验物证专家陈承现

　　陈承现的办公桌上，一枚印章触手可及，红色印泥还未晾干。18年来，他出具的三千余份各类案件鉴定书，无一差错。每一份鉴定书上都盖有鲜红的“陈承现印”，这4个字代表的是责任，更是对事实真相不懈的追求。

　　高科技的技术鉴定，如同侦查员的眼睛一样不可或缺，它是侦破重特大疑难案件的定案依据。寻找犯罪分子留在现场的蛛丝马迹，揭开案件背后的事实真相。省公安厅科技处

　　2004年5月18日，朔州市平鲁区潘家窑煤矿发生特大火灾，5人死亡，10人失踪。由于案情重大，急需搞清起火原因及事件性质。然而为了灭火，现场已被封闭，惟一的物证，就是从起火点中心变压器上剪下的一段电缆和一具死尸。仅凭一段电缆和一具尸体就要确定起火原因和事件性质，技术难度确实太大了，人们期待的目光不约而同地转向了物证专家陈承现。

　　以严谨闻名的陈承现对待工作，最相信的只有实验和证据。他和法医们一头钻进了解剖室，在高度腐败的尸体前，忍受着难以形容的尸臭，在尸体表面贴近观察。经过连续三四个小时的工作，终于准确地发现了电击伤皮肤，这证明人是被电击致死的，这为确定死亡原因和事件定性提供了重要依据。随后，陈承现又埋头在显微镜下，对现场提取的电缆线进行鉴定。终于，他发现了电缆短路的特征———跨束熔珠，而电缆短路就会引起电缆过热起火，这又为确定起火原因提供了重要物证。那么，嫌犯被电击致死与电缆线短路起火又有什么联系呢？带着疑问，连饭也顾不上吃的陈承现，立即开始对电击伤皮肤和电缆线熔珠的金属成分进行分析。检验结果表明，特大火灾产生的原因是死者用铁器在盗剪电缆时造成电缆短路，导致电缆过热起火，同时本人在盗剪中被电击致死。这个轰动全国的煤矿重大事故，在短短的两天内就拿出了技术鉴定结论，陈承现和他的高科技技术鉴定功不可没。

　　为获得第一手材料，陈承现和他的战友们总是在案发后的第一时间深入现场、勘查取证。这些时候，常常需要冒着生命危险。2002年6月，繁峙县义兴寨金矿发生一起特大爆炸案，死亡38人，被称为“6·22”事故。陈承现作为国家调查组技术组专家成员，在连续20余天的调查中，多次冒着生命危险深入井下爆炸现场勘查取证。由于炸药燃烧、爆炸的作用，岩体已经松动，随时可能发生塌方，而且，此时井下已聚集了大量燃烧、爆炸生成的有害气体，对人体危害极大。但是，那是起火点所在地，更是搞清起火爆炸原因的重要现场，陈承现和同事们义无反顾地深入到井下。

　　从井下到现场需要攀登一段40多米高的铁梯。梯宽仅有0．3米，由十来个3米长的铁梯用铁丝连接而成。每次攀登铁梯时不能超过两人，否则连接梯子的铁丝会折断。攀登这样陡立的铁梯不仅需要体力，更需要胆量。为了空出两手进行攀登，陈承现和同事们把十几公斤重的器材放到塑料袋内挂在脖子上，等走到现场，汗水早已把衣襟湿透，身上到处是被铁丝划破的伤口。此时，通风口早已坍塌，他们的生命不仅受到缺氧、有毒气体的侵害，还随时受到井下塌方造成窒息的威胁。生死关头，这些刑技专家、爆炸专家正是凭着对事实的不懈追求，克服了一个又一个的困难，出色地完成了任务。

　　同年11月，陈承现提交的《山西省繁峙县义兴寨金矿“6·22”起火爆炸原因的实验报告》被国家安全生产监督管理局技术组会议收录在《技术分析报告》中，陈承现也因此荣立个人二等功。

　　每一次任务都是一次新的考验，每个任务所面临的都是不尽相同的困难，执行任务中陈承现遇到过多少困难和危险，早已无法统计，但不管多难多险，他总能设法完成任务。

　　现在，刚从全省公安英模巡回演讲团归来的陈承现又一头扎进了实验室，面容清瘦、温和儒雅的他认为，工作就意味着奉献，尤其作为一名共产党员，就更应该讲奉献，揭开一个又一个谜团、攻克一个又一个疑难案件是他今生最大的乐趣。

　　本报记者左燕东 本报通讯员胡建华(来源：山西新闻网 山西日报网络编辑：徐舜)