从国防部长到专栏作家　

　　海外观潮之陈冰专栏

　　一看这题目，国内读者一定觉得是新闻。但在英国，这不是什么新闻，不过是传媒人的酒吧谈资。

　　欧洲国家除了总统、首相有任期之说外，高官们的位子是没有保障的，内阁部长说

　　西方官员下台是新闻，因为总有这样那样的理由。前不久辞职的英国劳工大臣布隆基特(DavidBlunkett)，是工党重量级政治家，民间口碑很好。他第一次下台是给内政部签证官员打招呼，要求给其情人的保姆加快办理绿卡，有以权谋私之嫌；第二次下台是他在野时购买了一家公司的股票而没向议会申报财产，违反议员行为守则。这在有些地方可能不是问题，自然不会有下台的新闻。布隆基特下台后干什么，媒体不会关注，因为丢了工作另谋生路是所有人的家常便饭。而在有些地方，对官员相当温厚，走上仕途有岗位的变动而无生计的忧愁，大多数人能干到法定退休年龄。高官退休成不了新闻，退休后再任新职发挥余热才是新闻。

　　英国政治家没有退休之说，只要民意支持可以从政到死。英国前首相希思下台后一直是下院后排议员，直到临终前两年才因体力不支而离开议会大厦回家养老。

　　不过，年迈的政治家改行任职，还会成新闻。前港督彭定康的欧盟专员任期结束后出任牛津大学校长时，媒体还是热炒了一番。虽然英国大学校长(或称学监)是个荣誉性头衔，不介入大学管理只参加一些庆典仪式，以及为学校拉赞助，但人们仍质疑他能否为牛津撑得起门面，是否有世界名校掌门人应具备的才学和号召力。英国是个高度讲究专业的社会，当保姆、开出租车、做管道工都要具备专业资格，唯有搞政治没有要求，“无所专长才去搞政治”是人们对政治家的大致看法。而在我们这里，人们一般认为社会精英集中于政界和商界，带“长”和带“总”的是最有本事的人，请还请不来哪会质疑？

　　英国的政治家当然都不是草包，没有本事是进不了议会的，出任内阁成员的大多是名校的优等生。就说彭定康，他的学识之渊博，足以和世界一流大学的顶级教授媲美，在欧洲问题、中国问题、西方政治、现代文学均有很深的造诣。不过，像彭定康这样一路顺风的人是极少数，因为很多官员是有瑕疵才下台的，况且人们把搞政治的人视为无视现实的“幻想狂”和“撒谎高手”，而企业主则皆是彻底的现实主义者，所以官员、议员下台找份新工作其实蛮难的。每次大选结束后，不少落选的议员都会卑谦地向职业介绍所送上个人简历，有些人干脆找不到稍稍体面的工作。有倒卖汽车的，有上成人大学重学新技能的，也有进入精神病院的。只有为数很少的从政者能攀到权力顶峰，所以很多明智的政治家感觉自己没有把握成为这极少数时，便在年富力强时寻找出口淡出政坛，经商、从教、做律师、进媒体、入金融界。

　　英国政府前国防部长鲍逖劳(MichaelPortillo)是梅杰政府的政治明星，他对政治家和传媒人角色定位的高论出现在前《每日电讯报》总编黑斯汀(MaxHastings)的《编辑》一书前言第一段:政治家是球员，在社会大赛场上奔跑，精彩至极；传媒人不过是场外的观察者，只能评说而不能登场表演。话中显露着从政的热情和对政治的高看，很难看出他对媒体的兴趣。

　　1997年大选他丢了议员席位，在野了解民意，他对保守党未来的愿景被英国广播公司拍成纪录片。保守党惜其才华，在补选中把最保险的选区让给他，不久他便成为保守党的第二号人物。2001年大选后他竞选保守党领袖职位，失败后自愿撤离政治舞台，到媒体找工作。现在，鲍逖劳是《星期日泰晤士报》的专栏作家和英国广播公司《本周政治》节目的评论员。有人问他是否失算，是否后悔，“永不回头”是他脱口而出的回答。的确，这两三年他比当官时可爱得多，受人尊重得多，收入也比以前多许多。

　　(作者系旅英资深媒体人)

　　本版言论仅代表作者个人观点