“我是一只来自天津的狼”(图) | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年11月26日13:18 海峡网-厦门晚报 | ||
南开大学“怪老头”徐江在厦狂批中学语文教学 在许多人看来,徐江就是一个十足的“怪”老头——身为大学老师却热衷于批判中学语文教学,马上就要退休了,还是个副教授! 昨晚,头发灰白、面容清瘦的徐江接受本报专访时,对此却满不在乎:“这个教授 我不准备要了,我英语过不了关。现在太不正常,教授做的研究越偏越好。可是怎么能让中学生学会写文章,这样有用的事没人愿意干。”今明两天,徐江将在集美中学和科技中学示范语文教学新方法,并做“改造高考作文辅导”的讲座。 没有理由不 “开炮” 在南开大学文学院,徐江教的是写作课。“大学生的语文水平一年比一年差。” 徐江认为,这种情况是与中学语文教学直接相关的。“上了2000多个学时的课程,连怎么写文章都不会,这样的教学能说是有效教学吗?”他说自己,“再没有理由不向中学语文教学‘开炮’”。 语文教师不会写作 许多人把语文教学问题的症结归结到高考、中考的考试体制上,徐江并不认同这样的观点。在他看来,“中学语文教师的基本素质整整缺了一半,这绝不是危言耸听”。 徐江解释,这是因为绝大多数教师不懂写作理论,不但自己不会写作,更主要的是他们不会指导学生写作。很多老师实际上连叙事、抒情、议论等一些写作的基本概念都没有搞清楚。 作文辅导“一强两弱” 徐江说,现在高考作文辅导普遍存在“一强两弱”的现象,这必须得到纠正。“一强”,是指辅导者“教化意识”强,导致辅导泛政治化、泛道德化,学生应试说假话、套话、表面话。 所谓“两弱”,首先是辅导者思辨思维能力弱,有相当多的辅导者不具备起码的哲学分析能力,因而导致越辅导学生越呆;其二是辅导者写作理论素质差,大多数辅导者不懂得基本的写作规律。 徐江的意见常常遭到中学语文教师的反驳,比如“不了解情况”、“脱离当前语文实际”等等。也有一些老师表示可以理解,但他们认为,“这执行起来比较难,不仅老师素质是个问题,而且还要受到学校的教学环境和高考阅卷标准等因素的影响”。 “搅乱中学语文教学” 从写文章批判,到亲自到中学上示范课,徐江做出了许多努力。徐江讲课非常活跃,他绝不会坐在主办者提前放好的椅子上,也不会对着麦克风,更不用电脑:“语文语文,语文老师就是要靠平时的积累,凭着两片嘴把事说活。还靠声光电?那些简直就是干扰!” 但即使如此,许多中学语文老师对他并不“买账”。有些学生反映听不懂徐江带有哲学思辨的讲解。一位语文老师在课后交流时就直接问徐江:“你批评我们是无效教学,可是你讲的课学生都听不懂,这是有效的吗?” 徐江反驳:“老师就是要教给学生不懂的知识,学生都明白了,还用老师干什么?” 这种针锋相对的场面在每次徐江讲完课后都会发生。也有让徐江尴尬的时候。一次研讨会上,参会的300名中学老师,期间纷纷离席,到最后不足30人。 面对这一窘境,徐江执著地说:“就是剩下一个人,我也要讲完,我也坚持自己的观点。” 徐江称自己是“跑入中学语文教学中的一只狼”,他是铁下心来要发挥“狼的效应”,“继续搅乱目前的中学语文教学”,目的是让老师们动起来,改变现状。
徐江铁下心要发挥“狼的效应”。 见习记者 李隽斌 记者 吴慧泉(来源:厦门晚报) | ||