中国崛起的正当性是什么？

　　只要对当今的国际格局采取现实主义的审视，就不能不承认，“中国崛起”，实在是一个让人无法回避的事实。无论是经济总量，还是国际影响力，这个古老的国家，正在以一种前所未有的态势，展现出一种前所未有的力量。

　　但与“中国崛起”相伴而行的，则是“中国威胁论”这样对中国人来说极具刺激的判断。如果我们透过单相度的信息屏障，“中国崛起”与“中国威胁”，应该可以看作是当

　　对这样的疑问，张剑荆的《中国崛起：通向大国之路的中国策》一书，给人提供了思考的空间。

　　贯穿于全书的是这样一个命题———在国际关系的框架中讨论中国的力量的增长，这一主题包含两个方面，即这一新兴力量对国际体系的意义和中国如何驾驭这一力量，如何使用所获得的力量。

　　即便处于被瓜分的时刻，中国仍然是一个大国；即便贫病羸弱，中国也仍然是一个大国。从某种意义上说，大国自然是力量的直观体现。作者指出：“力量的世界观对于我们这个有着帝国传统和帝国记忆的国家来说，是很有市场的。”这是一针见血的判断。

　　如果说，这反映的只是中国“不确定”崛起之路的一个侧面的话，“中国崛起”所可能的发展走向的暂时“不确定”，则是国际社会关注的实质所在。

　　历史学家唐德刚认为，中国自1840年以来的转型，是中国历史上“第二次政治社会制度大转型”。张剑荆则将这次转型到目前的进展分为了三个阶段，即帝国转型时期、国家主义转型时期，以及自1992年开始的全球主义转型时期。作者进而通过分析指出，世界历史向全球主义转型是当代最显著的历史潮流。国际社会认为，中国的崛起，在一定意义上仍然属于传统形态的强国之路，是最强大的“历史世界”对“后历史世界”的挑战。这实际就是“中国威胁论”最本质的根源。

　　由此，反驳的落脚点，也许并不在反复重申自己的主张，而在于转型的真实进展———中国如何驾驭和使用自己所获得的力量。在力量的背后实际是制度和文明的竞赛，舍此，即便力量在崛起，也恐怕是暂时的。