当非常事件突发时

　　唐宁

　　哈尔滨市民本月21日接到来自政府部门的两个公告，上午获知因“对市政供水管网设施进行全面检修，全市停水4天”；下午又获知的停水理由是：因“13日中石油吉化公司双苯厂胺苯车间爆炸事故，预测近期有可能会受到上游来水的污染”。这2个在不到24小时内发出的政府公告，说的是同一件事，解释却完全不同，在全国再次引发有关民众知情权的争

　　我们并不怀疑哈市政府的考虑是善意的。的确，当非常事件突发时，在第一时间向民众告知并非一定最为妥当，有时也需要善意的隐瞒。但这种隐瞒必须具备两个前提：其一，立刻公布真实情况同样可能会引发危险与灾难；其二，不立刻公布真实情况不会对民众造成伤害。

　　很多年前，国外曾经发生过这样的事，有人在一个坐满观众的体育馆内安放了炸弹，如将真相即刻公布，夺路而逃的观众无疑会互相踩踏造成惨剧。在这种情况下，警方谎称停车场外起火，请大家立即将车移开。几万人就这样得以安全疏散。这大概可以算一个善意隐瞒的范例。

　　从这个角度分析，我们会发现公布江水污染真相不会引发危险，事实上仅过了几小时真相就被公布了；而不公布真相又确实将伤害民众利益，如果没得到告知，老百姓很可能会接触到受污染的水体。

　　受到伤害的不仅是民众利益。民众不是笨蛋，不会相信只因检修供水管网就全市停水4天，于是一时间谣言满天飞。等政府部门朝令夕改时，生活物资已遭囤抢，空港及火车站已人满为患。受到最大伤害的其实是政府的诚信。

　　发生在松花江畔的这件事，足以让为政者戒。