落块窗玻璃　赔偿8万元（广角）

　　●今年47岁的杭州市民陈春秀被楼上坠落的玻璃击伤头部，将杭州城北商贸园一个单元里的4住户及物业公司诉至法院。近日，杭州西湖区法院经过严密勘察，最终找出了这块沾上鲜血的玻璃出处，作出一审判决

　　飞来横祸，谁家玻璃

　　7月5日上午10时30分左右，陈春秀途经西湖区城北商贸园6幢1单元楼道门口路面，被从楼上坠落的玻璃击伤头部，现仍在同德医院治疗。截至7月25日，她已支出医药费用85441元。

　　事故发生后，城北商贸园所属三墩派出所展开调查，保留了现场情况及相关证据，但未能确定责任人。

　　陈春秀根据城北商贸园6幢1单元602、601、401、301住户靠事发现场的窗户及楼道窗户玻璃存在缺损的情况，因不能确定具体侵权人，认为应当由4住户和物业公司作为建筑物的所有人、管理人共同承担损害赔偿责任，诉请法院判令5被告赔偿原告医药费85441元。

　　被告钟利强、赵星星、王根华和郑龙根都辩称，从陈春秀颅脑内取出的玻璃色泽、厚度与他们家留存的玻璃不一致，有的住户则辩称，他们家窗户玻璃缺损是很久以前的事，与这次事故无关。

　　杭州钱塘物业管理有限公司则辩称，该公司管理的楼道玻璃颜色、规格与致害玻璃不一致，楼道上缺失玻璃的窗户也没有新近玻璃脱落的痕迹，且楼道玻璃自安装好后也从未更换过。

　　蛛丝马迹，渐露端倪

　　那么，那块空中落下的窗玻璃究竟从何而来？

　　法院查到，钟利强自述于7月2日下午3点30分许，带装修工到其所有的城北商贸园6幢1单元602室房屋检查水电设施，同时让装修工检查了玻璃。装修工告之厨房窗户左侧下面一大块玻璃缺失，随后量了尺寸，他就到楼下买了适合的玻璃安装好，但没有仔细看其他窗户是否有玻璃缺失。

　　目前，钟利强家厨房窗户西南侧的1块玻璃是7月2日补上去的，中间1块玻璃完好，西北侧的玻璃已不见。而该玻璃的木窗框外侧左下角有明显的新鲜破损痕迹，有一小块木屑不见了。

　　法院调取了三墩派出所从事发现场收集的玻璃碎片和一小块木屑。经现场勘验，该玻璃碎片确与4被告家厨房留存玻璃及物业公司管理的楼道上留存玻璃的厚度、色泽不一致，但该木屑与钟利强家厨房缺失玻璃的木窗框外侧左下角的新鲜破损痕迹能完全吻合。

　　疏于管理，判赔8万

　　法院据此认为，致害玻璃源自钟利强家。具体理由是：一、该房屋厨房木窗框新鲜破损痕迹与事故发生现场遗留的木屑完全吻合；二、根据日常生活经验，同扇窗户上若有2块玻璃缺失，则装修工不可能只发现并安装1块；三、事故当日下午公安机关向钟利强做笔录，此时已发现西侧厨房的西北侧缺失玻璃……

　　法院认定，钟利强作为致害玻璃依存的建筑物的所有人，疏于管理，导致致害玻璃坠落致原告损害，应赔偿陈春秀医疗费85441元。

　　（新华社供本报专稿）

　　《华东新闻》(2005年11月28日第二版)