假冒名牌皮具“藏身”星级酒店

　　昨天，有市民报料称，苏州某些星级大酒店里公然出售各种仿制的顶级品牌皮具，店内的销售人员甚至直言不讳地告知前来光顾的客人，店内销售的所有商品均为名牌产品的仿制品。仿皮具现身星级酒店通过知情人提供的线

　　索，在观前宫巷的一家四星级酒店的餐厅入口处设置的两个玻璃柜台上“品牌”皮带、票夹、皮包、饰品摆了整整两大柜，LV、CD、GUCCI、PRA－DA、登喜路、香奈尔等一些

　　销售人员坦言相告说：“这些皮具都是仿名牌产品，但是做工很好，包装也很精美，况且别人也辨别不出真伪。因为做工、用料也与正品大体一致，最大的不同仅仅是有无授权的差别。”记者发现，虽然这些东西做得精美，但是整个包装上都是英文说明，看不到一个中文字体，有的产品连说明书都没有。酒店坦言：只出租不负责为什么在酒店要增设这

　　样的柜台呢？

　　后总经办的陈小姐告诉记者，当初在租赁柜台时在合同中就已经对承租方进行了约束，需要承租方具有独立的营业执照，遵守国家的法律法规，守法经营。如果发生纠纷产生损失则由他们自行承担，酒店方不负任何责任。而对于目前该酒店内有假冒名牌销售的行为，该工作人员表示由于酒店只是租赁柜台给他们，没有执法权，因此对这种行为不能处理，至于该如何解决还有待调查商讨之后才能作出决定。工商部门：监管力度尚不够公平交易监督科王科长

　　告诉记者，由于酒店地理位置的特殊性，从而导致70％以上举报信息都是来自于群众，而由他们自己主动发现、主动查找的情况仅占到很少一部分。平时针对酒店的专项检查就不多，即便有，也主要侧重于食品安全检查。

　　苏州市工商局平江分局经济稽查大队的工作人员表示，经销商并没有脱离酒店自主经营，而是借用酒店的名誉和信义进行销售。作为酒店，对商场服务区货品的审查，是出租方应该也必须尽到的义务，责任须由租赁双方共同承担。所以在商品鉴定结果确为假冒的情况之下，租赁双方都应负有不可推卸的法律责任，根据国家的有关法律法规，将视情节的严重程度对当事人双方进行查处。王娟应慧

　　《江南时报》(2005年11月28日第二十五版)