律师事务所被委托人告了

　　宁波日报讯（记者董小军通讯员周婕）案件当事人与律师在法律上是一种委托与被委托的关系，双方应该互相信任。但镇海区近日发生了一起奇案：原先的当事人竟将律师事务所告上了法庭，并要求后者赔偿其经济损失115万余元，镇海法院日前已正式受理此案。

　　原告：律师工作不负责导致原告巨额经济损失

　　将律师事务所告上法庭的是镇海的一家大酒店，诉讼是由另外一起以大酒店为被告的案件引发的。

　　据这家酒店诉称，2003年5月，由于酒店装饰工程款纠纷，他们被工程承包人毛某告到了法院，对方要求酒店支付装修款149万余元。成了被告的酒店于是委托某律师事务所全权处理该诉讼事务，律师事务所在接受此项委托业务后，指派了一位律师作为酒店的特别授权代理人参与案件的诉讼。后来，法院对案件作出了判决：由酒店支付毛某工程款共120万元。

　　但酒店认为，之所以出现这样一个结果，与诉讼代理律师的不负责任有直接关系，这位律师既没有认真研究案情，也没有弄清案件的具体情况。而在法庭审理时，在对方并无证据的情况下，律师却自认了对酒店极为不利且根本不存在的事实，否认了该工程协议是双方自愿签订的，导致酒店需多支付给毛某115万元，造成了巨额经济损失。

　　被告：根本不是那回事，我们完全尽力了

　　昨天，记者采访了被大酒店告上法庭的某律师事务所主任，他干脆地表示，在毛某诉酒店这起案件中，我们作为酒店的代理人已经尽力，律师工作认真，因此，“酒店起诉事务所毫无道理，事实也根本不是酒店所说的那样”。他还介绍说，中院对酒店与毛某之间的纠纷作出一审判决后，酒店上诉到了省高院，后来经过调解双方达成了协议，酒店付给承包人毛某的款项比一审判决减少了好几十万元，酒店也撤回了上诉，从法律角度来看，一审法院的判决根本就没有生效过。而且，酒店即使有损失，数额也没有他们所说的那么大，因为争议的工程款中有很大一部分是酒店应该支付的，这与我们律师责任心是否强没有任何关系。

　　主管部门：应相信绝大多数律师的职业道德

　　记者昨天还采访了市司法局律师管理处一位负责人。他说由于自己对这个案件不了解，因此无法发表意见，相信法院会对此案作出公正的判决。在说到律师与当事人之间的关系时，他表示，双方应该是一种相互信任的关系，在维护当事人合法利益上，两者是一致的。我市律师的整体形象是好的，当然也不排除个别律师以及律师事务所在代理案件时，存在着责任心不强甚至违规操作的现象，但比例非常小，应该相信律师事务所和律师的职业道德及业务水平。