学者：史上蒙古西侵岂能以"黄祸"归罪于中国人！

　　百余年来，有一个不利于中国的谣传在国际上悄悄传播，或隐或现，或断或续。这就是13世纪，蒙古帝国曾经三次西侵，在中亚、西亚与东欧一带攻破许多城市，大肆烧杀使得这些地方成为一片废墟。因为这些军队是黄种人，有人就把这种入侵行为称为“黄祸”，并且说是中国人干的。

　　先不说历史真相如何，只就“黄祸”这种说法，已是十分荒谬。国际上发生大规模

　　“黄祸”并非正式词语，海内外词典一般都不收录，台湾三民书局版的《大辞典》收了它，是这样解释的：“黄祸（yellowperil），欧洲人害怕黄种人兴起所作的一种宣传，他们以13世纪时蒙古人征服欧洲为借口，想要使白种人永远仇视黄种人。”

　　释文不长，却把倡言“黄祸”者的身份与作此宣传的目的都揭开了。历史上，大肆宣传“黄祸”的代表人物是德皇威廉二世（WilhelmⅡ1859—1941）。他在位时极力推行侵略扩张政策，1897年强占我国胶州湾，1900年派军参加八国联军，企图瓜分中国，1941年挑起第一次世界大战，是个臭名昭著的战争贩子。这样的人鼓吹“黄祸”论，足以说明其荒谬性。

　　有关“黄祸”的历史事实必须加以澄清。其实，如果不带偏见地看待那段历史，事实的真相是十分清楚的。

　　公元1206年，亚洲北部的一个游牧民族蒙古开始建国，其领袖铁木真被推为成吉思汗（万王之王）。他们和当时的中国（南宋王朝）并不接界，中间还隔着一个由女真族建立的金国。

　　蒙古建国以后，利用其善骑射的优势，大肆对外侵掠。从1219年开始，到1259年为止，在40年中间一共发动三次西侵。第一次西侵期间，攻灭中亚大国花刺子模，击败俄罗斯联军，前锋直抵伏尔加河畔。第二次西侵期间，攻破莫斯科，屠城；占领克里米亚，攻破基辅，击败波兰与日耳曼联军，进入匈牙利、奥地利，全欧震动。第三次西侵期间，攻灭波斯北部回教国家木刺夷，把全国夷为平地；并一举灭亡立国已500年的黑衣大食阿拔斯王朝，攻破报达（马格达），屠杀国王及平民80万人；击破巴尔干各国联军，建立起地跨欧亚两洲当时世界上版图最大的蒙古大帝国。

　　在蒙古军队到处征伐而受害民族进行抵抗的时候，中国（南宋王朝）的军民态度如何呢？这一场世界性的反侵略战争，当时分为东西两个战场，西战场在中亚、西亚和东欧，而东战场就在中国本部，（南宋境内），这两个战场上反侵略的各国军民之间虽无直接联系，但在客观上是互相支持，目标一致的。在这场反侵略战争的最后一年——1259年，中国军民在四川的钓鱼城之战中，奋起反击蒙古侵略者，一举击毙了蒙古大帝国的最高统治者蒙哥大汗。第三次西侵的蒙古将领纷纷从前线撤军，回来争权夺位，导致内部纷争不断，从此无力西侵，西战场由此硝烟散尽，转危为安。这是中国军民以自己的战斗支援了西方战友，为这一场世界性的反侵略战争立下了不朽功勋。在了解了这一段史实之后，西方人感谢中国人还来不及，岂能诬蔑中国人为侵略者！岂能把那种牛头不对马嘴的“黄祸”谬说与中国人联系起来！

　　蒙哥大汗之弟忽必烈在蒙哥战死之后，深感全靠武力不能解决问题，决心逐步接受中华文化，采用中国制度，改蒙古帝国为元王朝，身披龙袍，入主中原，做了元王朝的皇帝。虽然如此，元王朝的民族压迫还是非常厉害，他们把全国各民族分为四等，一等蒙古人，称为国人，为统治民族；二等色目人，包括中亚、西亚、东欧等各民族；三等汉人（实指北方的契丹人、女真人）；四等南人（指南宋王朝治下的各民族，主要是汉人，还包括南方各少数民族）。这二、三、四等都属于被统治民族。由此可见，元王朝虽然部分地接受了中华文化，但是对于中华民族中的主体民族汉族还是十分歧视，视为全国四等人中最低贱的一等。既然如此，还有什么理由把对蒙古人的账算到中国人的头上，要中国人承担“黄祸”的罪责呢？

　　总而言之，蒙古西侵一事，当时的中国人毫无责任，非但没有责任，反而是受害者和抵抗者，南宋军民的抵抗有力地支援了西方受侵略国家。因此，把蒙古西侵一事算到中国人的头上，全无根据。不错，现在的中国人中包括蒙古族，现在中国境内的蒙古族与汉族都是祖国大家庭的一员，但是历史事件的产生要讲时间顺序，不能先后倒置。

　　世界上有那么一小撮人，为了反华，为了遏制中国，围堵中国，有意混淆历史真相，传播“黄祸”谬论。对此，我们要作出澄清，说明真相。因为存心反华的人究竟只是少数，不了解历史真相对于“黄祸”之说将信将疑的人总是多数。让多数人了解历史真相，他们才不会上当受骗，少数别有用心的人也就难以达到煽动反华的目的。