本报讯（记者 熊桂林）本报11月4日刊登的《奶奶遗嘱房给孙子，仨伯伯与侄子对簿公堂打官司》一文近日有了下文：银川市兴庆区人民法院一审判决原告败诉。
年届八旬的丁老太太去世后留下一套64平方米的房屋，4个儿子和一个女儿依法应是其法定继承人。但丁老太太生前却立下遗嘱，将这套房屋只留给了其中一个孙子金某，并进行了公证。老太太的3个儿子不服，于是，为争夺这套房屋的归属，3个伯伯将侄子金某告上
法庭。
法院审理查明：原告金某某等三兄弟与侄儿金某之父均系丁老太太之子。2001年5月18日，丁老太太立下遗嘱，表示“在她去世后将其居住的一套64平方米的住房留给孙子金某继承”，并到自治区公证处将这份遗嘱进行了公证。2003年12月18日，金某按奶奶留下的遗嘱，办理了这套房屋的产权转移手续，取得了房产证。
金某的3个伯伯认为，在母亲生前，他们均尽了赡养义务，他们应当是母亲的合法继承人。这套房子怎么能由侄子一人继承呢?但屡次与侄子协商都没有结果。于是今年9月底，3兄弟诉至法院，请求确认遗嘱无效，返还遗产。
一审法院审理后认为，原告均系被继承人丁老太太的子女，有权继承被继承人的遗产。被继承人生前已立有遗嘱并办理了公证。被告持自治区公证遗嘱要求按该遗嘱继承遗产符合法律规定。原告诉称该遗嘱无效，但又未依据继承法提供遗嘱无效的证据。庭审中原告诉称该公证遗嘱程序违法，不属于本案调整的范围，法院不予支持。
