“不建标志性建筑”具有标志性意义

　　吴江

　　上海世博会组委会已经达成一致意见，决不刻意为世博会造任何标志性建筑。（《第一财经日报》11月28日）

　　以往，但凡要在国内举办一次重大会议，就少不了要煞费苦心地为之设计建造一座

　　一座城市能够真正拥有一座广为认同的标志性建筑已经足够，并不应也不能将“标志性建筑”当做称号按年度授予不同的建筑，更没有每年新建一个“标志性建筑”的道理。城市规划需要科学理性，而不是狂热，造价昂贵、造型新奇的建筑未必能给城市增色，过度的建设不仅是对公共财政的浪费，甚至对城市整体的和谐之美也是一种破坏。

　　曾有一位国际建筑师说，只有中国能给他提供施展大手笔的设计机会，中国对于建筑追新求奇、不计成本的规划思路，让他的才华有了发挥和实验之所，而在欧洲和美国都没有这样的可能性。这句话正折射出国内在标志性建筑的建设之路上已经走得过度。动辄数十亿、甚至上百亿造价的标志性建筑或许打造了城市的表面光鲜，但却未必能真正提升百姓的福祉，相反一些地区会议一过，巨额资金打造的标志性建筑随即空置的现象正暴露出“形象工程”带给城市的不能承受之重。此次上海世博会关注自身责任，不建标志性建筑的决策倒是具有值得瞩目的标志性意义。