陶世龙：偏要寻根究底媒体应该学习贾宝玉

　　在新语丝上看到转发的《海峡都市报：张颖清是生物天才还是学术南郭？》，感到所谓科学打假冤案真相渐渐浮出水面。马上去查了海峡都市报和广州日报的网络版。这是我多年的习惯，一定要尽可能查看到原始材料。

　　广州日报正是这样作的，所以我对他的报道也格外感兴趣。

　　他们派记者去了张颖清所在的单位山东大学，对与张颖清接近的人作了调查，这样得到的材料，比较具体和更接近实际。当然一次实地考察也不可能能查清全部真相，一些问题还有待进一步查证，譬如张颖清究竟因何而死，需要为他治病的医生和他的家人提供证据；“张颖清曾三次被诺贝尔评奖机构邀往瑞典讲座”也需要有人证物证。

　　而此前新闻晨报发出了多篇报道如《“反伪斗士”打假被指造冤》《私自“打假”阻碍科技创新》《"反伪斗士"私人科学打假行为遭质疑》《调查"科技冤案"背后的事实》《调查我国反伪科学探索现状》等，作为根据的，仅仅是中国科学院自然科学史所研究员宋振海、严谷良（原国家计委副司长，现已退休）、徐道一(中国地震局地质研究所研究员)所作的介绍，显然远远不足。

　　作新闻报道应该把何人、何事、何时、何地、何故都讲清楚，但像新闻晨报这次拿出来的“科学打假冤案”许多是含混其词，但不妨碍这类新闻被广泛传播，实际上不仅是公众，许多媒体也被误导了。

　　对付这类“新闻”的一个重要的办法就是寻根究底。

　　红楼梦中有这样一回：村姥姥是信口开河情哥哥偏寻根究底。说的是刘姥姥编造了一个早夭的姑娘在庙中的塑象成了精灵，冬天出来打柴火的故事，有的人被骗得掉下了眼泪，但也就是听过就完了，偏这贾宝玉要派书童去调查，回来报告：庙是有，哪里有什么姑娘的塑像，明明是青面獠牙的恶神。

　　这个故事我记得很牢，那是在1953年，胡耀邦同志在团中央走马上任后，在中央财经学院对青年讲话，也是第一次和北京市高校的团干部见面，引述了这个故事，他告诉我们，在工作中遇事要象贾宝玉那样去寻根究底，要真正了解青年。我一直记到现在，而以后的体会是，许多事人家就是不想你去寻根究底。要了解真相和讲出真相都是很难的。

　　我还记得鲁迅讲过一个故事，那是他在北京的教育部任职的时候，同事们在办公室聊天，有人说某校女生是可以叫条子的，鲁迅问他，这学校在什么地方？记下地址，下班后真去那里察访，哪里有什么学校！再聊天时鲁迅讲了他调查的结果，不仅散布这谣言的人脸一沉，其他人也不和他说话了。是嘛，本来聊得很有趣，有的人心里大概还酸溜溜的正上瘾，你这一认真，简直是大煞风景，所以假话满天飞，真话遭白眼，在我们这个社会中颇有历史了。可能就象吸大麻，明知产生的是幻觉，能在幻觉中舒服一下也好。在今日，深得其道者就能大发其财，难怪对人咬狗之类的新闻要趋之若骛了。

　　而像大肆宣扬“张颖清是含冤病逝”，甚至提出其中有不可告人的目的，“比如，是否在担心，一旦张颖清教授获得大奖，他们的名誉地位就会受到动摇，权威性受到质疑？”就更不止是哗众取宠增加票房价值或科学素养太差的问题了。

　　广州日报做的是作为新闻工作者起码应该达到的要求。我相信会有更多的真相被揭露出来，因为毕竟大多数新闻工作者还是忠于职守，有他的职业道德和良知。

　　说到最后，既然是“反伪斗士”的“科学打假”导致张颖清死亡，成为冤案，人命关天，那就不仅是记者的事。我注意到，据新华网山东频道报道“中共山东省委书记张高丽已就张颖清英年早逝一事作出批示，山东省政府正在进行相关调查。”（中国科技界悲剧:山东生物专家张颖清早逝，新华网山东频道1月26日电[新华网记者董学清]）这次广州日报记者的报道没有提到他们的调查结果。

　　张颖清不幸去世已一年多了，山东省政府的调查应该有结果了吧。我以为这个结果，或者现在已经查清的问题，应该向大家公布，虽然这是题外的话了。