“自圆其说”和秦学“漏洞”

　　据昨日北京媒体报道，作家刘心武１１月２７日在京签售《刘心武揭秘〈红楼梦〉》第二部时，由于要求留言的读者太多，两小时内竟用坏了６只签字笔。面对读者的热情拥护，刘心武还感动地说出了“心里话”：他苦心研究的“秦学”其实存在许多漏洞，希望能在将来的研究中予以弥补。

　　至此，笔者以为，尽管刘心武当日仍然坚称“到央视开讲座是他绝不会放弃的权利

　　回头去看，是专家太过于看重央视《百家讲坛》的学术权威性才起了这场纷争，殊不知，在这场纷争之后，还不知有几人在偷着乐呢。《百家讲坛》的制片人近日就曾说，《百家讲坛》并不是学术栏目，不承担学术上的正确性，“只要这些名家能够把自己的学说自圆其说，且能说得生动有趣，就是我们需要的。”也许他真的有所不知，不少喜欢《百家讲坛》的观众喜欢的正是它的学术性和相对的权威性。人家现在看重的是收视率，并不认为自己有“传道授业”的责任，虽曾给观众造成了学术性的“视觉误会”，但并不对其售出的“精神产品”质量负责，理由也还是很“充分”的：“难道现在的观众就那么好糊弄吗？”

　　怪不得刘心武的回应只停留在该不该到央视说话上，既然不是学术论坛，更无权威可谈，那当然谁都可以去讲说一番。何况讲说的还是十年之研究成果呢。尽管还有“漏洞”，但我们一般观众又哪里听得出，只觉得故事讲得又生动又有趣，当然要连连叫好才对。

　　有人设坛考验我们的知识水平，我们可得抓紧让自己“有知”起来，要不然，如何能分辨得出哪些才是“假语村言”。说到此，当要感谢红学家们的一番直言，若不是此番争论，怎能最终听到刘作家的“肺腑之言”，若不是这“肺腑之言”，还真以为他的讲说字字是“珠玑”；又怎能最终听到央视制片人的制作理论，若不是他的这番高论，还真把他那当“讲坛”了。

　　□张红梅