出库单出了公司洋相

　　□通讯员栖亭金陵晚报记者毛蕾

　　【金陵晚报报道】 为一笔5．5万元的装潢款，装潢公司将房主告上法院。公司说房主不付钱，房主说公司没干活。事隔两年，面对一套已经装潢完毕的房屋，法官如何判断谁在撒谎？如何作出判决？

　　不久前，市民陈先生被一家上海的专业装潢公司告上南京栖霞法院栖霞法庭，理由是公司帮陈先生装潢了一套住房，现在工程已经完工2年，可陈先生却无故拖欠5．5万余元装潢尾款。公司拿出了当初和陈先生签订的《家庭装潢工程合同》、装潢材料清单等材料佐证自己的说法。

　　法庭上，陈先生突然怒气冲冲地叫屈，道出了一段亲身遭遇。陈先生说，事情开始还算顺利，自己按约预付了7万元定金，这家公司的南京分公司派工人进了场。可是工程尚未过半，分公司内部突然爆出他们挪用客户工程款的“丑事”，包括自己在内的多家客户装修停工待料。

　　为此，陈先生曾向南京市建筑装饰协会投诉，却被告知因为被投诉太多，该分公司已被协会登报取消了装修“信得过”铜牌，现在连协会也“找不到他们了”。无奈之下，陈先生只能另外花钱请人替自己完成了这个“半拉子”工程。

　　陈先生认为，公司根本没有按照合同约定履行装修义务，却要自己按照合同支付所谓的“拖欠”工程款“于法无据”。

　　双方各执一词互不相让。“可面对一套已经装潢好的房子，究竟哪些是上海公司搞的、哪些是陈先生另外找人搞的，双方都难以拿出叫人信服的证据。顺着这条思路，案子根本没法往下审。”此案的主审法官金伟民说，这叫他非常为难。

　　在仔细研究了那份双方唯一认可的装潢合同之后，金法官突然有了主意。“合同订得非常正规，从装潢材料的品牌数量到每一阶段的验收步骤，全都作了非常详细的约定。”金法官说，他决定按照这份合同让双方重新举证。

　　合同约定，“陈先生支付7万元，公司派工人进场。”这一点，双方均做到了，大家没有争议。合同又约定，“油漆进场算工程过半，陈先生需再付5万元。”针对这一条，公司拿出了一堆材料出库单，证明自己共把包括油漆在内的价值9．7万余元的装潢材料运进了陈先生家的新房。出库单上没有陈先生的签名，公司的解释是“不需要签名。”

　　但陈先生却拿出了8张从公司复印的材料记账单，张张都有自己的签名。公司无言以对。这时，陈先生又拿出一本装潢公司给他的施工手册，上面的施工进度只记录到“木工进场”。此外，陈先生还拿出了一些自己购买装潢材料的单据。

　　法院审理后认为，陈先生提供的上述证据，足以证明上海公司并未按约履行合同义务，其要求陈先生支付工程款的要求没有事实和法律依据。据此，法院判决驳回了该公司的诉讼请求。(编辑暴雪)