新闻评析：从房产暴利看“自古官家爱富人”

　　■许博渊

　　从媒体上读到一组数字：土地增值部分的分配，只有20%-30%留在乡以下（其中，农民的补偿款占5%-10%），城市政府拿到增值的20%-30%，房地产开发商拿走大头，达40%-50%。这组数字已经多次读到，但我一直搞不清它的出处，也一直希望它不是真的。但是，11月27日，新华社发布的一则新闻证实，这是国务院发展研究中心课题组的调查结论，我立刻心

　　历史上，无论是赵官家还是朱官家，还是爱新觉罗官家，都爱富人。这是因为，富人往往和他们血肉相连，有着割不断的血缘关系，再不就是官家的功臣或者功臣的子孙。即便什么都不是，富人手头都有雄厚的公关资本，可以让官家们口袋鼓起来。穷人就不行了，递上三斤红枣、几穗玉米，官家们看不上眼。爱富人的结果是，社会财富和资源急剧地向少数人集中。中国老百姓老实，也怕事，只要能填饱肚子，绝对安分守己，最多盼望着有好官家出现，来抑制土地兼并，抑制公共资源分配的过度不公。到了活不下去的时候，就揭竿而起，于是改朝换代。这中间，社会遭受剧烈的震荡和破坏，血流成河。这像疟疾，周期发作。中国社会几千年都是这么过来的。

　　历史总是要前进的，问题是前进的道路并非天然正确。人人都贫穷不对，少数人巨富多数人贫困就对了吗？其实，全人类都在摸索正确的前进道路，我们应该持开放的心态，从善如流，相互学习，相互借鉴。比如对付暴利，许多国家都想了不少办法，有些还颇为成功。拿反垄断来说，据我所知，在一些资本主义国家，反垄断极为严厉。他们有一个非常权威的机构，只对议会负责，任何官员无权干涉他们的工作。他们可以突然闯进大公司的办公室搜查，看公司之间是否有价格垄断的合谋。这个机构还有处罚权，一旦发现证据，处罚是毫不容情的，也是足以让人肉痛心痛的。我们这里，价格同盟大概不止一个两个吧？否则怎么会出现如此多的暴利行业？新华社的这则电讯说，一些开发商一直在圈子里搞攻守同盟，拒绝降价。如果这是事实，又如果发生在我所说的资本主义国家，那么，这些开发商就要倒大霉了。但在我们这里，却可以安然无恙。不仅仅安然无恙，还可以有恃无恐，理直气壮。结果是富了少数，穷了多数，国家拿小头，一小撮利益集团拿大头。

　　诸如此类的社会矛盾已是显而易见，各级政府有必要检讨一下工作的思路、改革的思路。

　　（金陵／编制）