“买卖判决书”是社会诚信危机

　　□中国地质大学刘义昆

　　沈阳一些农民工拿着法院下达的判决书，却迟迟拿不到血汗钱。无奈之下，在街头以550万元的价格出售款额为650余万元的法院判决书。判决书能否买卖？司法权威是否得到破坏？法院判决执行难能否因此得到缓解……日前，在中国法学会举办的“如何认定买卖判决书的性质”座谈会上，来自最高人民法院、中国政法大学等的专家学者针对一系列焦点问

　　（《新京报》11月30日报道）

　　笔者感受到，债权人对判决书的信任已降至冰点，判决书已对债务人毫无约束力。因此，专家们应该讨论的是：法院的判决为何会如此难以执行，导致这些农民走上了买卖判决书的“绝路”。

　　一旦判决得不到执行，判决本身即使十分正确，都会被当事人称为“法律白条”和“空头支票”。因此，要树立司法的权威与尊严，显然不能停留在对“买卖判决书”是否合乎司法尊严的层面上，而应通过破解执行难来重塑司法的权威与尊严。但事实已经证明，面对数量众多的“老赖”，寄希望于集中处理的手段，并不能从根本上解决问题。另外，指望通过刑事威慑，扩张刑法中的“拒不执行判决、裁定罪”，或利用当事人对公安机关的畏惧，单纯借助公、检、法的配合“作战”，也是效果有限。

　　之所以存在“执行难”的问题，司法、行政权力的配置不清晰，相关配套法律的不完备是一方面，地方保护主义干扰、债务人法制观念淡薄也是主要原因。但更为重要的是，“欠债还钱，天经地义”这个人类社会几千年来共同遵守认可的铁律被“诚信吃亏”所代替：在这种社会背景下，诚信缺失的成本很低，甚至根本不承担风险。社会诚信对债务人失去约束力，判决书也就对债务人失去了威慑力，社会公众也就对法院的判决失去了信任，司法的权威与尊严由此丧失。

　　要化解“执行难”已不是靠法院一己之力能解决的问题，而必须依靠相关法规的完善，由政府部门和社会公众来共同打造一个诚信化的市场与社会。