纽约是不是“宜居城市”？

　　11月27日的中国青年报上发表文章指出，我国在城市化建设过程中出现的一个严重误区，即盲目追求城市的规模“块头”。目前，许多城市提出要建设“宜居城市”的目标，遗憾的是，至今许多城市的主政者仍然没有认识到城市不在于大小，而在于它的功能和质量，甚至有人认为建设“宜居城市”就是建设大城市，大城市就是“宜居城市”。笔者不想批评这种错误观点，而是想起一个有趣的问题：美国的纽约是不是“宜居城市”？

　　国内不久前评出了上海、北京、广州等“十大宜居城市”，上榜城市全是百万人口甚至千万人口的大城市。多数被调查者认为，“十大宜居城市”之所以都是大城市，主要因为它们经济发达，机会较多。按照这样的标准，700多万人口的纽约在美国应该最有资格称得上是“宜居城市”。

　　但在美国人心中，纽约根本就不是“宜居城市”。不久前，美国有线电视新闻网（CNN）和《金钱》杂志评出了2005年100个最适合居住的城市。在这份名单中，纽约排名却远远地落在后面，排在美国“宜居城市”榜前列的城市几乎全都是小城市。从这些评选中，可以看出在美国人心目中“宜居城市”的标准并非是城市的大小，良好的教育、充足的就业机会、便利的交通和美丽的风景构成了美国“宜居城市”的标准，还有一条最重要的就是当地居民对城市的满意度和忠诚度上。

　　CNN和《金钱》杂志今年评出的“全美最宜居城市”是新泽西州的莫里斯敦。这是美国一个普通的小城市。洛克希德公司的雷达制造基地、一家大型IT公司和银行分行，为莫里斯敦的居民们提供了充足的就业机会。城中的学校教育水平比较高，犯罪率低。每到节日，还有全市性的音乐、戏剧表演，市长亲自带领民众一起演出，今年市长就扮演了一名武士。《金钱》杂志总编说：“莫里斯敦不只居民收入高，最重要的是这里人们生活丰富多彩，吸引人们在此安家落户。”

　　事实上，随着时代的发展，人们越来越倾向于寻找一种不同于大都市的生活方式。与此相反，我们许多城市的主政者在建设“宜居城市”的时候，想到的不是居民对城市的满意度，不是如何提高市民的生活环境、生活质量，而是盲目地贪大求全，追求通过塑造大块头进行城市化，这被学者讽刺为“是对城市实施的一种虚幻的激素增肥运动”。

　　建设“宜居城市”是应该的，但是不能把“宜居城市”与大城市划等号。城市不在于大小，而在于它是否提高市民的生活环境、生活质量。这就要求城市建设决不能建立在牺牲民众利益的基础上，靠行政手段突击造城，决不能为长官意志所左右，而必须从民众的切身利益着眼。这或许是“纽约不是‘宜居城市’”给我们的最大的启迪吧！方虹/文