要做好抢救而不是拆迁

　　文物“克隆”索然无味

　　合肥虽有近2000年的历史，但是现存的古建筑大都是晚清时期所建造的，之前的古物已经很少能够见到，就更应该很好地保护。龚家祠堂被拆除后，将和该市许多被拆掉的古建筑一起，在政务文化新区重建。对这一行为，合肥工业大学建筑与历史学院院长潘国泰教授提出了不同的看法。他说，各式各样的仿古建筑建起来、看起来确有几分“古韵”，然而

　　就地保护留住“原生态”

　　文物是不可再生资源，更是诠释城市脉络的生动史书。潘国泰说，文物应当尽量就地保护，保存文物的原址原貌，这种保护不仅是要保护文物本身，还要保护文物周围的环境，一旦离开原来的环境，文物将丢掉大量的历史信息。如果文物确实影响到市政建设，能不能就地拆除？不是在所有的建设过程中，古建筑都会影响到建设，比如北京平安大街，不管整体风格是否成功，但在修建时文物基本是保住了，因为街道没有必要修得太直，只要保证交通就可以。“在迫不得已的情况下”，文物也可以易地保护，唯一弥补的方法就是在文物易地建设时，要尽量使用原物，包括一砖一木一瓦。

　　市场化运作是个好办法

　　潘教授告诉记者，山东省在保护一座80年前的小洋楼时，公开招标引进民营资本，将小洋楼交由公司开发保护。市场化运作保护古居古宅，既能节省政府资金，又能达到保护古建筑的目的，合肥是不是也可以借鉴一下这样的方法？潘教授说，由于长期缺乏保护和维修，如今合肥18家省级重点文物保护单位和12家市级重点文物保护单位，大都显露出破败景象，“公开竞标，吸收民间资本，完整保存古建筑，这或许是政府可以考虑的保护古建筑的新路子”。

　　城市建设可采用“加减法”

　　潘国泰教授一直认为，在城市建设过程中，应该采取一种“加减法”，即在老城区实行“减法”，给老城区留下生存空间，不在古建筑密集的地方大兴土木，让古建筑存下来；相对而言的城市建设则可以采用“加法”，开发出一片新区，把需要建设的高楼大厦建在那里，而不影响老城区的“古味”。潘教授说，这样一座城市里新与古相得益彰，既不会影响城市发展，也不会破坏文物，应该是一个双赢的结果。