评论靶子:李毅中再怒政令为何总遇"肠梗阻"?

　　评论由头：

　　李毅中怒斥国有矿矿长：连民营小煤窑主都不如

　　黑龙江七台河东风煤矿事故现场。

　　国家安监总局局长李毅中问该矿矿长马金生和姜姓总工：“你们知道《紧急通知》和《特别规定》吗？”二人一脸茫然。

　　李毅中提高声调，再次问：“你们到底知不知道这两个文件？”二人低下了头。

　　李毅中怒斥：“你们连民营小煤窑主都不如！”

　　推荐参考：

　　关注点：为何政令总是不通？政令出了中南海又如何？

　　不论是大大小小的煤矿存在各种各样的安全隐患，还是官煤勾结，都可将之归结到政令不通上来，然而，为何政令总是不通——出不了中南海或者出了中南海也难落地？这与官员的权力来源问题显然密切相关。官员权力由上级任命而不是公众赋予，那他们就会更多地对上负责而不对下负责，他们就不会有落实保证民众安全的文件的动力。而倘若反过来，若出了安全生产事故，则就有一长串的官员都会被公众问责、罢免，那官员们怎能不积极主动地学习贯彻文件、落实安全措施呢？

　　关注点：政府措施为何难以真正落到实处？

　　七里河矿难说明了什么呢？有两个可能，一是此前“政府采取的诸多措施”不对症，一是“政府采取的诸多措施”并没有落实到位——前者是指开错了药方，后者则是指药虽好而并没有吃下去，都与“见效也需时间”无关。而在七里河矿难发生前，国家安监总局局长李毅中指出，一些地方的“整顿”合格率达100％，整顿走了过场，可见“政府采取的诸多措施”确实没有落到实处，而为何没有落到实处呢？又可见“政府采取的诸多措施”缺少了一个关键措施——如何保证“落到实处”？整顿在一些地方走了过场，李毅中局长看在眼里，急在心里，却也并无下文：对这些地方的政府领导、安监官员将给予怎样的处罚？是的，走过场者必将“自食其果”——邢台一些官员不就“自食其果”了吗？但与其说他们是自食“走过场”的“果”，不如说他们是“食”因走过场而酿生矿难的“果”——如果走了过场而并没有发生矿难呢？这个“果”的味道也就完全改观。

　　关注点：“怒斥”之后应该做些什么？

　　李毅中每次怒斥，都一针见血地击中了矿难缘何频发的“要害”！是的，煤矿领导疏于学习与管理；安监人员监管时走过场、走形式，监管形同虚设；官煤勾结等等，都是矿难频发的“根源”。根源找到了，并且国家安监总局也出台了不少规章制度，采取了诸多措施，譬如，限期公务人员从煤矿中“撤资”；提高对遇难矿工的赔偿数额；在全国开展大规模的煤矿“验收“活动等等。但结果呢？煤矿“验收”100％合格的背后是“走过场”；下发的“红头文件”，像东风煤矿这种大矿的矿长和总工都不知道。面对一起起矿难，与一个个遇难的矿工，我想，李毅中局长需要的是忍住怒斥，着力创新管理手段，将好的决策与规定落到实处，尽量减少矿难，别让更多的矿工家属再“滴泪成冰”。

　　编辑点题：

　　在太多次的震惊之后，矿难似乎正日益侵入我们的生活。每当国家安监总局局长李毅中的身影出现在媒体上，大家便知道，在共和国土地上的某一处又发生了悲剧。也许李毅中不想成为新闻人物，也许李毅中也不想一而再、再而三地忍不住怒斥，但他的怒斥却还是在今年成为了一种“现象”。“国有矿矿长连民营小煤窑主都不如”，让我们反思什么？中央的政令、各级政府的措施在执行过程中为什么总是遭遇“肠梗阻”？领导在“怒斥”之后还应该做些什么？欢迎广大网友各抒己见，进行探讨，请将感言写入留言板。