人民时评：欣闻吉林大学45名“博导”落聘

　　“博导”是人们对博士生指导教师的一个简称，是在教授的基础上选聘的，成为教授之上的又一个层次，很多单位给予其高于教授的特别待遇，不少还是终身制。“博导”应该是有很高学术水平的人，是有真才实学并被学术界公认的人。可是，目前我国有些“博导”名实不符，不够资格，有些原来够格，后来落伍了。这是应该改变却又难以改变的现象。

　　人们终于听到了改变这种现象的好消息。据报道，吉林大学“博导”选聘改革前不

　　从今年4月到11月，吉林大学对全校所有“博导”重新选聘，要求“博导”必须有明确的研究方向，正在从事教学、科研工作，承担国家、省部级科研课题或主持其他有重要价值的项目，有必要的科研经费，近5年来的科研成果、学术水平在国内居本学科前列等条件。

　　欣闻吉林大学好消息，笔者深感该校改革力度、整顿力度之大，由此也看到了该校的光明前景。在一个国家，在一个领域，在一个学科，教师的水平至关重要，它标志着科学水平、求实精神和综合实力。而“博导”是教师队伍中的拔尖人才、领军人物。很可惜，在我们的“博导”队伍中，确实有些滥竽充数的“南郭先生”，还有的人是因为有权、有名或有钱，也成了“博导”。这是因为有关大学和有关领导为了用其权、借其名、谋其钱，送“博导”头衔给他们。这样，“博导”的质量就打折扣了，不够格的挤进去了，真正够格的就难进去了。有些“博导”甚至成为教育界、学术界正派人士的笑柄。

　　人们必须明白，“博导”不是那些能吹牛、善攻关的“社会活动家”随便可以“活动”到手的；“博导”也不能按照党政领导职务高低安排，当大官的就是天然的“博导”；“博导”也不能盲目地、片面地讲名气，有些歌星、影星名扬海内外，却未必能当“博导”；至于只有钱没文化的大款当“博导”，那简直是开玩笑了，“博导”不是商品，不可以花钱买的。

　　有关研究结论表明，由于大学“批量生产”研究生，致使研究生质量下降，“博士一礼堂，硕士一操场”的现象并非个别。责任当然不在博士、硕士，如今吉林大学重新选聘“博导”，使一批“博导”落聘，平心而论，责任也不在落聘的“博导”。有些大学，有些领导，办大学，抓教学，不是求真务实，量力而为，图的是虚名，抓的是实惠，对“博导”也敢“批量生产”了，这是大学的悲哀，是学生也是教师的悲哀。坦率地说，有些人给本科生讲课都讲不下去，带硕士生都带不动，怎能“一窝蜂”成了“博导”呢？

　　据报道，像吉林大学这样严把质量关，打破终身制，使45名“博导”落聘的举措，在国内高校极为罕见，被一些教师形容为“深源地震”。依笔者看，震一震也好，这样“博导”落聘的“地震”，不是自然界破坏性的地震，它震掉的是虚荣和浮华，是水分和铜臭，震出来的是真实和质量，是人才和未来。