相晓冬称“成君忆人格诬蔑”

　　成君忆表示“相信法律的公正”

　　■“《水煮三国》被指抄袭”追踪报道

　　本报讯（记者姜妍）《水煮三国》涉嫌抄袭争端又有新进展。对于前日成君忆4个不等式内容另有出处的说法，昨日原告相晓冬和其律师陈东利做出回应。他们认为成君忆部分

　　陈东利表示，相晓冬在发现文章被侵权后曾经向成君忆发过电子邮件，自己也通过《水煮三国》一书封底的介绍向成君忆就职的上海亚太人力资源研究协会打过电话，希望得到成君忆的联系方式，但是始终无法获得。2005年9月2日，自己向中信出版社发出了“惠函字（2005）第399号”律师函，其中第二项要求就是要求“提供成君忆的通讯地址和联系方式”，但是直到2005年11月初都没有获得。2005年9月他曾联系中信出版社，被告知已经将事情转告成君忆。

　　因此，陈东利认为，在整个事情的前期处理上，相晓冬采取了善良、克制的态度。但是换来的是不予理睬和不屑一顾，所以采取诉讼方式是事情发展的必然结果。对于成君忆一些言语，陈东利认为已造成对相晓冬人格的污蔑，相晓冬会保留采取进一步法律措施追究其法律责任的权利。

　　相晓冬对成君忆认为其将此事诉诸法律是为了“达到某种不道德的目的”的说法很愤慨，认为这是诽谤和诬陷，“如果维权是不道德的，难道侵权才是道德的吗？”相晓冬说道。

　　相晓冬表示，按照法律依据，即使《有效的公共关系》一书对于知名度和美誉度关系的思想见解与《追击品牌泡沫》一文中关于四个品牌不等式所蕴涵的思想主题相同，但自己依然享有这四个品牌不等式及其注解文字的著作权。相晓冬同时表示，由不同作者就同一题材创作的作品，只要作品的表达系独立完成并具有创作性，应当认定作者各自享有独立的著作权。他认为，成君忆混淆了思想的表述和表述的思想。相晓冬还说，如果成君忆坚持认为，四个不等式只是一种表达形式，是其本人的行文习惯的话，那么自己只能惊叹于他有着非同寻常的与自己“巧合”的能力。

　　对于相晓冬的说法，成君忆表示，这是一种自我炒作，估计不会做出法律动作，他也不会再去理会。“我相信法律是公正的”，成君忆说。