[书房夜景]林贤治老智，易中天好读

　　《午夜的幽光》 林贤治广西师范大学出版社

　　《帝国的惆怅》 易中天文汇出版社

　　几乎每年，或者每两年，林贤治都要推出一些与众不同的读物来。借用他自己的话，他是“耻于做知识学的炼金术士，而争当大众社会的燃灯人和拓荒人”。《午夜的幽光》

　　本书中关于《知识分子的札记》篇章最有味道。他研究知识人、知识阶级，知识与权力，大学和学者，大众文化与知识精英，错位与失败。最后的结论很触目惊心：“知识分子没有能力左右社会。消费社会的形成，以及人们对物质享受的永无餍足的追逐必然导致启蒙意义的消解。启蒙思想家意欲亲近的是庸众，而受到最强大最持久的排拒者也是庸众；庸众是他们的工作对象，而庸众也正是他们的掘墓人。”

　　智慧的林贤治，也许说出的是新世纪知识分子最大的尴尬。

　　央视《百家讲坛》今年有所起色，那都是刘心武和红楼梦给闹的。不过说到对《百家讲坛》的认识，我觉得易中天老师比较客观。他说：学者和电视台的对接，做好了是“双赢”（学术扩大了传播范围，电视提高了文化品位），做坏了就是“双输”

　　（学术失去了自身品质，电视失去了广大观众）。

　　易中天在央视的尝试基本算是成功，即使没有完全“双赢”，也绝不能算“双输”，至少有了这本《帝国的惆怅》结集出版。

　　易中天讲“好制度坏制度”一节，从钱穆《中国历代政治得失》一书起步，条分缕析，论据有力，论证严密，逻辑通顺，故事情节趣味横生，让人读来赏心悦目。某种意义上说，它和《从历史看管理》一书有类似之处。

　　易还提到一个对待历史的问题，历史之“正说”当然好，可是“戏说”

　　“大话”更流行，卖浆引车之流即使不愿看电视上的“戏说”，但是打死更不愿看典籍上的“正说”，所以易老师说要“趣说历史”。它的目标是黄仁宇《万历十五年》那样的典范。在没有趣味的时代寻找趣味，易中天可说有功。□萧三郎