鸿沟越深，焦虑感也越强

　　时报新闻眼 李斌

　　早就有评论说，一道越来越深的鸿沟，正在隔开我们的城市与乡村。而城乡的巨大落差，甚至无需首善之地的城里人走出多远就可以体验———亚洲开发银行8月份公布的《河北省经济发展战略研究》报告首次提出“环京津地区目前存在大规模的贫困带”；而政府部门正视这道鸿沟的表态也不绝于耳———国家统计局副局长邱晓华9月份曾指出“目前农村

　　提出问题、重视问题是一回事，解决起来又是一回事。对于笔者来说，如何缩小城乡差距是个过于宏大的主题，所以实在无能建言献策，笔者更感兴趣的是网民对这条消息的反应。虽然这个数字已经是“触目惊心”，但网友压倒性的声音还是质疑这个数字的准确性，认为差距应该更大。当然，纠缠于具体的数据是无意义的，这种怀疑所显示的焦虑感倒值得关注。

　　据统计，我国反映居民内部收入分配差异、特别是贫富差距的基尼系数已经达到0.458，超出0.4的国际警戒线，这必然在一定程度上引发国民的焦虑感和不公平感。GDP长得飞快的同时，我们却日益被更多的压力、更多的社会不公所缠绕。在笔者看来，网友的质疑很大的原因来源于对所处生存环境的忧虑，就业、收入、教育、公共卫生、劳动保障状况等所存在的问题，在很大程度上压迫着人民的幸福感，强化着他们的贫困感和焦虑感。要消解这种情绪，远不止缩小城乡差距那么简单。

　　公务员同志们能答应吗？

　　提高教师待遇的呼声扰攘了许久，年初沈阳市一些人大代表甚至曾联合提出“让中小学教师工资赶超公务员”的议案，最终却如泥牛入海，毫无反应。如今这个想法将在号称“经济大省”、“教育大省”的江苏率先“试水”———“南京市委市政府发布《关于建设教育名城，率先基本实现教育现代化的决定》（征求意见稿），规定教师待遇要赶超公务员”（《现代快报》12月1日）。

　　从教师的期望到政府的承诺，这无疑是个巨大的进步，但是这个承诺能否通过具体的、有可行性的操作变成现实？笔者是深感怀疑的。《决定》规定“教师的平均工资水平应当不低于或者高于国家公务员的平均工资水平，并逐步提高”，这个待遇的指向性太过含糊不清：如果是单指基本工资，教师与公务员之间的差别并不明显，如此强调等于原地踏步毫无意义。

　　当然，《决定》里还有相当翔实的落实措施，“可行性”是不成问题的，可如果将医疗、住房等等福利保障一并包括，其投入从何而来，如何保证？众所周知，公务员职位成为不少人打破脑袋也要争抢的香饽饽，很大的原因就是其职务附带的灰色收入相当可观。“教师待遇要赶超公务员”，难道让教师也获得牟取灰色收入的机会，如此分一杯羹，当地的公务员同志们能答应吗（规定还需他们执行）？药方或许是有用的，但是无法将“猛药”真正“落实”到病人（教师）的肚子里，其“可行性”就变成了“不可行性”，那“猛药”最终不就变成哄哄病人蒙蔽公众的“蒙汗药”了吗？

　　“12岁少女被迫卖淫”的追问

　　“12岁贫困少女假期打工筹款为父治病遭拐卖被迫卖淫45天染上性病”（《生活报》12月1日）是昨天反响最强烈、令人出离愤怒的新闻。花季少女的凋落，我们可以找到很多值得反思的地方：如果有运作正常有效的社会保障和医疗体系，如果她的母亲加强监护，如果她不是轻信自己的朋友……这一幕悲剧或许可以避免。

　　但作为一个正常人，实在是不能仅仅作如此冷静近乎冷血的梳理。我们要拷问那些所谓的客人的良心，为了寻求新鲜盯上了未成年人，甚至面对孩子的求救无动于衷，反而继续兽行。而对于完全兽性化的度假村洗浴中心老板，我甚至不惮于以最坏的恶意猜想他的命运：著名影片《出租车司机》中的德尼罗为了拯救雏妓血洗妓院，真希望哪天听到洗浴中心的的老板被某位绿林好汉“人道”解决的消息。但是最应该接受拷问的，是谁给这样的度假村洗浴中心吃了豹子胆，使其能长期经营，我们的执法机关在哪里？有关人员会不会与他们之间有什么猫腻，充当“保护伞”？

　　残酷的是，没人给这些追问一个圆满的回复。报道中最蹊跷的是缺少来自当地执法部门的声音，没有对洗浴中心的查处、对拐卖者的追捕、对客人的绳之于法。难道是家长为了脸面让毫无人性的罪犯逍遥法外，然后就“民不告官不举”？这样的新闻刊载出来难道只是为了让人取乐的吗？！《刑法》第236条规定：无论何种原因，奸淫不满14周岁幼女的，以强奸论，从重处罚。我想，作为一个普通读者最朴素的想法，并不祈望上动天听，只希望现有法律得到执行，更希望心灵上创伤累累的孩子得到应有的帮助。而这点光明，都不让我们看见吗？