分析：身价曝光明星心态复杂 这种透明对谁有益？

　　本报昨天刊登了６００明星演出出场费被曝光的消息，引起了很多读者的关注。很多人很想知道，这些数字是否准确，而明星们面对这样的曝光为什么态度不一呢？

　　明星家底透明了

　　根据我们采访的结果显示，这些数字基本上是比较靠谱的。当然，据业内人士透露

　　这份名单的公布，对于明星的收入显然可以有一定的透明度，这样我们可以大致估算出来，明星们一年能够做几场演出，他们通过这些演出能够赚多少钱。其实内地的媒体比较少做这样的报道，而在港台很多杂志中，我们常常能够看到这种给明星算账的文章，他们有时候会算一算本年度谁是最赚钱的明星，然后还会告诉读者，他们赚来的钱大部分都花在什么地方，比如有的明星喜欢吃，随随便便一顿饭就要花上万元，有的喜欢穿，喜欢到欧洲或者日本去血拼时装，还有的喜欢玩车，多年前据香港某报报道郭富城拥有７辆高级跑车……

　　明星人气升降透明了

　　明星收入有了透明度以后，显然对税收有了一定的好处，逃税漏税就应该没那么容易了吧？这也是很多明星对于身价曝光很愤怒的原因之一。不过也有对此表示无所谓的，比如刘若英的经纪公司就表示，这种数字的公开对艺人根本没什么影响，因为自己的艺人都是依法纳税的。

　　但是，是否依法纳税只是一个因素，还有一些艺人不愿意公开这种数字的原因有两种：一种是因为价钱太低。有的艺人人气下降，价钱自然就走下坡路，他们不希望公众看到这个数字，因为觉得太跌份。另一种是价钱太高。现在一些人还是有“仇富”心态，更有不法分子把犯罪目标放在了一些明星的身上，之前有位内地影视演员被歹徒绑架，不久前张柏芝前经理人朱永龙也在深圳遭遇抢劫受重伤。这些状况令圈内明星人人自危。早些年，他们还愿意接受记者采访，谈论自己的爱车以及驾车经历，现在几乎没有明星愿意谈论这个话题，就是因为现在生活水平更高了，明星们的爱车动不动就是宝马、奔驰，他们不敢露富，害怕被歹徒惦记上。

　　演出操作环节透明了

　　不过，对于演出商来说，如果能够有正确、权威的明星演出报价公布出来，他们确实很欢迎的，因为这样的明码标价，就避免了很多中间环节的层层加价，尤其对于一些小的演出商来说非常有利。因为很多大的演出商往往都能够直接跟艺人的经理人或经纪公司直接洽谈，拿到的价格比较合理，而小演出商往往会层层承包，到了他们手里，价格自然已经加了很多，而这些多出来的成本，自然而然会转嫁到购票的观众头上，也从某种程度上造成了演出市场票价居高不下，票房却不见增长的现象。

　　观众有可能成受益者

　　现在值得探讨的是，这个网站究竟有什么权力公布这些被很多人认为是商业秘密的数字呢？他们是否应该有艺人经纪公司的授权呢？他们公布的数字，又如何证明其准确性、能否得到国家有关部门的认可呢？而且，这个数字究竟是只能给公众当作茶余饭后的谈资，还是真的对北京乃至内地的演出市场有着指导性的作用呢？

　　据记者了解，其实很多人都对这个东西不太当回事儿，都觉得网络的东西是无聊的，不可信的。看来这又会衍生出另外一个问题——网络的诚信度，或者说公众对网络的信赖度，这在网络生存成为很多人生活主流的今天，的确是一个很大的问题：我们一方面依赖网络，一方面却并不信任网络——当然，这是另外一个领域的话题了，我们今天不作探讨。

　　记者可以预测的仅仅是，如果将来真的实现明星演出报价明码标价公开化，那么有不少人的收入可能会减少不少，但如果这样可以减少中间环节、降低演出成本的话，最终受益的应该是观众吧。

　　信报记者唐峥

　　■看法

　　透明还是侵权？

　　明星出场费被公诸天下，有一个明星经纪人在谈对此事的看法时说，“这就像翻开钱包给人看，这种透明我接受不了！”这是个非常恰当的比喻，只是你得承认，这个钱包一直就被好多人惦记着。

　　作为公众人物，隐私实际上是带引号的，就像明星穿过的服装品牌就会好卖，明星去过的饭馆就会客满，明星们说“这部电影好看！”街上马上就有人撒腿往电影院跑。

　　明星经济日渐发达，明星隐私也受到越来越多的挑战。出场费清单、电话号码清单，这些对普通百姓仅是谈资，而对从业者，就好似千金难买的工具书，就像有演出行业的人所说，那些小演出商会从中受益更多，因为他们不再因信息渠道的阻隔而受人蒙哄、漫天要价。

　　出于这些原因，明星隐私的商品化在所难免，然而明星们对待此事几乎一致的愤慨也不容忽视，在透明化的社会和至高无上的个人隐私之间，过渡地带的尴尬已经成为一个问题摆在面前，像“明星财富榜”引起的争论，６００个明星电话引起的风波……面对这些新鲜事，我们还多少显得有些无所适从。大鸣