太原警察打死北京警察案再审

　　【庭审目击】

　　昨天，“太原警察打死北京警察”一案再次开庭，太原市人民检察院向法庭提供了3组新证据。

　　这3组新证据是：被害人尸体鉴定、现场提取木板的补充鉴定、9名被告人的入监体

　　根据新提供的证据，法庭进行了1个小时的庭审。

　　上午10时20分，法官宣布继续开庭。身穿灰色裤子、蓝色上衣的被告人刘利民第一个被法警押上法庭。与上次庭审相比，刘利民明显消瘦了。向旁听席上扫视一眼后，他低下了头。在此后一个小时的庭审时间内，他始终没有抬头。

　　在附带民事诉讼的起诉状中，被害人家属提出了259万元的赔偿要求，其中包括抚养费、赡养费，以及起诉期间的交通费、住宿费，还有精神赔偿金。关于民事赔偿问题，被害人家属拒绝调解。

　　“严惩被告人是我父母活着的惟一动力，我希望法院能给我们一个公正的判决！”庭审快要结束时，仍在悲痛中的被害人妹妹激动地说。

　　上午11时20分庭审结束，法庭将择期判决。

　　“影响太大了，关键就是两个人的身份太特殊，本来一个很简单的案子，却变得无比复杂。”昨天，记者采访了太原警察打死北京警察案被告方律师王继军，他向记者透露了庭审中的情况以及案件的最新进展。

　　据记者了解，目前庭审中尚存在3个疑点需要解决，但王继军告诉记者，到本月底，本案将进行最后宣判。

　　【疑点一】

　　太原警察为什么要按喇叭

　　根据事先媒体的描述，案发前，北京警察李忠义因为路口交通指示灯是红灯，因此把车停下，而在他后面的太原警察刘利民按喇叭要求其开车闯红灯，李忠义不听，导致双方发生口角。

　　但是王继军却发现事实并非这样，他找到当时的路口电子摄像头拍摄的录像后，认为是李忠义违章，刘利民才按的喇叭。

　　“当时，李忠义共停了两次车，第一次他随意地把车停下来，到报亭买了份报纸，刘利民的车就停在其车后等待。第二次，李忠义把车停在了路口的右转弯车道上并下了车，后面的刘利民需要右转，便按喇叭要求其从车道上让开。”王继军向记者描述说。

　　但是原告方律师的说法是，李忠义只是因为红灯，把车停下等候，而后面的刘利民则按喇叭要求其开车，“李忠义是否违章这很关键，牵涉到责任的问题。”王继军告诉记者。

　　【疑点二】

　　北京警察与太原警察谁“霸道”

　　据太原当地公安内部人士透露，当时李忠义下车后并非简单地前去解释，而是冲着司机很生气地说了几句话，大意为：你看不见前边有红灯，光按喇叭你就能飞过去？对方司机也气势汹汹，李忠义遂与桑塔纳轿车上的人发生了争吵。随后，李忠义驾车离去。对于这个场景，已经有多名证人作证。

　　但是，被告方却提出了另外一个说法，王继军告诉记者，根据他的调查，下车的并非李忠义一人，而是与他同在一车的同事共同下车，后面的刘利民见状便要打开车门出去讲理，李忠义二人用脚把车门顶住，隔着车门争吵后，李忠义二人回到自己车中，把车开走。

　　但是，目前王继军尚没有提出有力证据证明自己的观点。

　　【疑点三】

　　“抓捕归案”还是“投案自首”

　　在庭审中，王继军以刘利民系投案自首为由，请求法院对其从轻或减轻处罚，但遭到了原告律师的强烈反对。

　　据记者了解，原告方认为事发三天后刘利民才联系了警方，是在发现事情败露后，无法逃脱罪责才主动投案的，因此并不能构成投案自首。另外，在案发后，刘利民明明知道被害人已经身负重伤，可是非但没有进行抢救，反而弃之不顾，这就更加重了其情节的严重性。

　　但是根据被告方的说法，在事发后，刘利民开始休假，第三天才又重新上班，上班后，有同事告诉他一名北京警察在太原被打死，刘利民这才意识到事件的严重性，之后马上向领导作了报告，回到自己所在的分局进行了投案自首。

　　王继军告诉记者，只要满足三个条件，就可以确定为投案自首，一、在案情没有被发现，作案者没有找到前，主动投案的；二、在案情被发现后，作案者没有找到，主动投案的；三、在案情被发现后，作案者被确定，但是没有抓捕到而投案的，都可以算作投案自首。在这个案件中，刘利民属于第三种情况，因此应该算为投案自首。

　　另外，在本案中，刘利民虽然为主犯，但是他并没有参与殴打过程。根据刘利民的供述，他在指出被害人后便马上离开，被害人伤势情况他并不清楚。

　　记者了解到，目前根据庭审进程，刘利民很有可能被判处死刑，但王继军却希望能够通过以上的三个疑点，给刘利民进行有罪辩护，最终能让这位太原警察保命，“虽然他是主犯，但毕竟致命一击不是他打的。”李宁源

　　事件回放＞＞＞

　　今年5月3日下午，北京市公安局朝阳分局民警李忠义，在太原与太原市尖草坪区刑警大队一中队民警刘利民发生争执，后刘利民指使周传全等8人对李忠义进行殴打致死。

　　8月22日，太原市中院公开审理此案。被害人李忠义的家属要求被告刘利民等9人赔偿259万元，其中包括父、母、妻、女每人各50万元的精神赔偿以及交通费、丧葬费、赡养费等共59万元。

　　《江南时报》(2005年12月03日第二十一版)