“父子协议”引发家庭革命

　　编者按

　　《父子协议》是一本与老周《我只养你十八岁》同样具有轰动效应的体验性教育纪实读本，而且更满足东方传统文化的思维心态，该书围绕一个东方式的家庭教育深化展开，作者亲自记录了自己进行“家庭契约”实验的前前后后，以及实验者和被实验者之间的亲密对话和心灵深处的撞击……

　　背景介绍:

　　天津市中科院教授郝麦收在儿子郝丁中专毕业前与其签订《亲子双向自立协议》，儿子独立解决未来，包括求职、婚育在内的重大问题，钱可以借父母的，将来偿还，而郝麦收晚年也不需要儿子的赡养。他说服妻子，“狠心”地把“见到人多就害怕”的20岁的孩子推到了社会大舞台。怀着恐惧甚至仇恨心理的儿子，见父亲真的不再管他，只得怀着“少年的屈辱”四处奔波求职。这其间可谓辛酸多多:当过廉价工，干过体力活，做生意赔得精光……

　　2002年9月，郝丁终于走进《今晚报》，成为一名资深广告人，其工资已超过父母收入的总和。此时，他才深深地理解了父亲。从某种意义上说，郝丁的成功源自个人不懈的奋斗，但与父亲的“狠心”不无关系。在跌打滚爬中深深体味到创业的艰辛、知识的重要，这些真知灼见对郝丁是非常重要的，也寄托着其父“绝情”背后的无限真爱。

　　第一位吃螃蟹的家教专家

　　文/丽君

　　这是一个简单、真实而又让人觉得“不可思议”的家教故事。阅读它，无论是家长还是孩子，都将获益匪浅。因为它的反传统的教育意义，孩子(成年后)和父母(年老后)相互自立，相互减轻负担。因为它的独一无二性，将契约文明贯彻到家庭内部，并且实实在在地执行着。

　　在现代的社会，由于竞争带来的压力，“望子成龙”、“望女成凤”成为每一位父母的最大心愿。一方面，独生子女肩负着“成大才”的重任，承受着巨大的精神压力。另一方面，由于父母的过分溺爱与纵容，独生子女处处依赖着父母，独立自主的能力非常糟糕。这种结果，是目前中国独生子女教育的一大问题，而郝麦收实行的协议式家教方法，为很多独生子女家长敲响了警钟:趁早让孩子学会自立，不要到关键时刻才强制孩子“断奶”，否则一不小心会害了孩子，也害了自己。

　　因而，能够在父母对独生子女“衣来伸手，饭来张口”的百般娇贯的时代，读到《父子协议》这样一个以宝贝儿子为实验对象进行亲子双向自立、逼儿子走向自立的真实故事，实在是令人震惊而又让人佩服。中国几千年文明历史，家庭生活和父子亲情一直遵循着一成不变的农业社会的情感方式:“上一代人与下一代人相互依赖，彼此都不独立。”因此，亲子协议签订后，它获得更多的是指责与不满，而郝麦收也成为这场家庭革命的始作俑者，背负着“绝情、冷酷”的父亲称号。但是，面对着重重的压力，郝麦收却义无反顾地将协议进行到底，正因为他作为一个父亲对儿子拥有的一份由“失望到希望”的严厉的父爱，才有了今天成功地走向自立的郝丁和一家人的和谐幸福。

　　在此感谢郝麦收教授，作为一名天津社会科学院的老年问题研究专家，本是潜心研究老年问题的，却突然发现自己的独生子养成了独生子女身上所有的毛病:不爱惜东西，动手能力差，没有自制力，不负责任，并且胡作非为。对于这样一个“没出息”的独生子，郝麦收急坏了，看来不光要研究老年人问题，还要研究独生子女的教育问题。一开始，郝麦收运用家长制的教育方法:说、打、骂。但是，儿子就是一根筋:反正我是你们的独生子，再气我也不能不要我。最后，郝麦收没辙了，通过研究西方社会的家庭教育方式，他决定以此来好好地“整治”儿子，由此逼儿子与他签订亲子双向自立协议，对儿子实行四不管(高等教育费用、工作、结婚成家、培育子女)，而儿子也可以不管父母的老年生活。一场家庭革命不可避免地爆发了……

　　现在，郝麦收的实验成活了，独生子郝丁也终于明白了父亲当初的良苦用心。其实，亲子双向自立协议只是个手段，它的主要作用是帮助孩子强化自立的观念。协议代表着共识，也代表着自律。

　　本书由一份沉甸甸的协议引出故事的整个情节。读完本书，您会发出一声长叹:可怜天下父母心！作为父亲，郝麦收给了儿子无限的爱，但是被爱的一方郝丁，却漠视这份父爱，觉得是理所当然的，不但不珍惜，而且肆意糟蹋它。等到一纸协议摆到面前时，才如梦初醒。郝麦收作为第一个吃螃蟹的家教专家，个中滋味只有他自己知道。他的家庭教育行动，应该引起广大独生子女家长的深思。

　　评论

　　正方观点

　　父母要舍得放手

　　可怜天下父母心。这位父亲不简单，为了断绝孩子依赖父母的念头，使孩子走上自立的道路，不惜冒天下之大不韪，和儿子签订自立协议，也可谓是绞尽脑汁。值得庆幸的是父亲终于达成了使儿子自立的愿望，儿子也最终理解了父亲的一片苦心。我非常敬佩这位父亲的做法。父母之爱子，则为之计深远。这是古人就明白的道理。爱孩子是动物的本能，是母鸡都会的事，可只有人才能给孩子理智而有益的爱。

　　温飞

　　反方观点

　　父子关系岂能一纸摆平

　　中国是礼仪之邦。父母有教育、抚养子女的义务，子女有赡养老人的义务，这是法律规定的。父子关系是事实上存在的血缘关系，不仅仅是一纸协议就能摆平的。这个父亲的出发点是好的，想要培养儿子的自立精神，可培养儿子的自立精神有很多种途径，靠的是教育，用不着非得订这么一纸协议，如果孩子在成长过程中出了问题，难道父亲真的可以甩手不管吗？协议不能解决实际问题，却削弱了父母子女之间的血缘亲情。我觉得这种做法没有普及意义，也没有效仿的必要。在我们社会主义国家里，助人为乐，亲情无价；小有所养，老有所托，这正是太平盛世、社会文明的象征，所以中国才有那么多几代同堂的家庭，这也正是中国最受西方国家老人羡慕的地方。

　　杨红