法庭戏哪儿最好看

　　不公平的法庭，即使最后受到惩罚的确实是坏人，受到保护的确实是好人，所谓实质正义已经达到，这样的法庭也没有确立正义。因为这种所谓“正义”其实是虚幻的，只不过是有话语权的人嘴里的正义。

　　中国很多人都知道，美国人喜欢西部电影。西部电影里那不畏强暴的牛仔好汉，是美国人理想中的英雄。牛仔好汉有点像我们中国人喜欢看的武侠，其实都是社会动荡、管理

　　我们到美国后，才发现美国人还喜欢看法庭戏。有一些法庭电影，可以说百看不厌。法庭戏不是动作片，缺乏视觉冲击，法庭过程就像开会一样，为什么会吸引人呢？后来发现，看法庭戏，和看球赛、看下棋差不多。法庭这个赛场上的两队球员，就是涉案两方的律师。当场呈堂的物证，法庭传讯的证人，就是球场上的球。律师的提问、反诘，就是打球的一招一式。法庭的呈证过程，就是看律师的功夫，幕后工作是否到家，临场发挥是否出色。那里头，既有热闹，也有门道。

　　而穿着法袍的法官大人，只是赛场上的裁判员，其任务就是贯彻规则，保障公平。

　　于是，法庭和球赛一样，有一条底线，那就是公平。不公平的球赛，即使是世界冠军来了，也没有什么意思，那不叫比赛，那叫胡闹。没有一个认真的球迷会喜欢不公平的球赛。同样，不公平的法庭，即使最后受到惩罚的确实是坏人，受到保护的确实是好人，所谓实质正义已经达到，这样的法庭也没有确立正义。因为这种所谓“正义”其实是虚幻的，只不过是有话语权的人嘴里的正义。

　　社会所要寻求的，必须是法庭能保障程序公正的正义。

　　这就是法庭为什么特别讲究程序公正的原因，也是为什么法庭戏有看头的原因。法庭戏之吸引人，和西部电影里正邪对抗之好看，道理是一样的，就是打得公正。

　　法庭的公正，用一系列细节来保证。最基本的规则是，法庭能够采纳的证据，必须是确切无疑的，是正当的，是真实的。怎么来做到这一点呢？最基本的办法是，法庭采纳的证据，都必须经过对方的认可。对方有权对证据作出考察、调查、检验，进行一番挑剔，甚至提出反证据来。比如现在很重要的DNA证据，对方有权取得同样的样本，请自己信得过的机构或专家再作一次测定。如果测出来不一样，那么两方就得请第三家第四家来测。否则，这证据就靠不住。

　　法庭上往往最重要的证据是证人的证词，对方有权对作证的证人进行一番盘问反诘，通过这一道过程来剔除证人的伪证或者误证。在美国的法庭戏中，对方律师盘问反诘证人，是最为惊心动魄的情节。法庭戏有看头，就在这样的地方。所以，美国的权利法案规定，被告有面对证据的权利，有和对自己不利的证人当面对质的权利，有要求法庭出传票强迫对自己有利的证人出庭作证的权利。如果这些权利在庭审过程中没有得到保障，那就是公民的宪法权利没有得到法庭的保护，法庭在程序上就是不公正的。

　　正是这些，使得法庭和法官在民众中有尊严和威望。这种法庭戏，电视和报纸上对真实的庭审的公开报道，就是美国人的“普法教育”。美国人的法律公正观念，就是这样一个案子一个案子地训练出来的。

　　我国最高人民法院肖扬院长，最近在工作报告中指出，要健全证人和鉴定人出庭制度，就是为了让对方有机会质证，以保证法庭采纳的证据之正当性。这一出庭制度，应该成为法庭必须遵从的法律规定。前几天从媒体读到，有一个全国闻名的案件，审判法庭在没有一个证人受到被告方质证的情况下，就判了被告无期徒刑。这种情况，无论是出于法律条文之缺失，还是出于法庭和法官素质水平之不足，都应该有法律明文加以防范。

　　作者：林达 旅美知名作家