国宝隋唐石经成片脱落

　　图为20世纪60年代保存完好的木经板。

　　图为目前的木经板。图片均为市文物局提供

　　北京馆藏文物腐蚀情况严重

　　近日，北京市文物局发布《北京地区馆藏文物腐蚀调查报告》。调查报告指出，一些一级文物正慢慢变成废铜烂纸，云居寺隋唐石经正在成片脱落，北京警察博物馆的一些文物正在慢慢失去字迹，大葆台西汉墓博物馆更是因为锈蚀在20年间减少23件文物。在调查61家博物馆、20家文管所后，北京地区馆藏文物腐蚀调查组指出：本市大部分文物库房环境恶劣，文物科技保护人员匮乏，基层文物保护人员专业技能不足。

　　典型案例

　　■大葆台西汉墓博物馆

　　文物库房夏季有霉变味

　　大葆台西汉墓博物馆有806件文物，但它的文物库房设在潮湿的地下室近十年，湿度大，且不通风，对文物保存极为不利，后来库房迁至3间小平房内。这3间平房面积共有170平方米，室内没有通风设备和温湿度监控设施，保持自然温度环境，相对湿度偏高，夏季有霉变的味道。

　　20年间因锈蚀减少23件

　　该馆《1982-2003年藏品动态统计》显示，1983年应有藏品数量1318件，2003年实有藏品数量1221件。20年间，藏品减少97件，其中因锈蚀导致数量直接减少的共计23件，金属器存在不同程度的锈蚀，并有加重的趋势。出土于一号墓的铁斧，当年斧面光洁呈暗红色，一面铸有凸起的“渔”字，是首次发现西汉渔阳郡铁官作坊制品。这件“渔”字铁斧可能是我国最早有商标的实物，现存于“出土文物陈列室”，由于出土后一直未做过处理，出土时清晰可见的“渔”字现已无法辨认，文物价值削减。另外，编号为3XH30039的铁块有3件，1989年登记时仍然是完整无缺，到2003年清库时因锈蚀严重只剩下了铁芯。而16件弯杆盖弓帽1989年只是伤残，到2003年已被锈蚀地不成形，改记为“1包”。

　　■云居寺文物管理处

　　石经山缺防盗报警装置

　　珍藏明代大藏经、龙藏木版经的文物库房内缺少控制恒温恒湿的设备。这些纸质文物和木质文物容易随温湿度的变化而受损，一到雨季，两个库房内湿度极高，不利于文物的保护。而且这两类文物都没有经过特殊的防腐防霉等文物本体的保护处理，出现不同程度的破损。属国家一级文物的4196块石经现仍藏于石经山上九个藏经洞中，而石经山缺少防盗报警装置，存在安全隐患。

　　隋唐石经表层成片脱落

　　云居寺石刻隋唐大藏经、明代纸帛经书、清代龙藏木版经同属国家一级珍贵文物。隋唐石经是房山石经重要的组成部分，长期的山石渗水、溶岩侵蚀、大气污染等因素，导致有些经板风化严重，表层开始成片脱落，还有的石经板表层隆起呈空臌状态，刻上去的字迹随时有可能剥落。

　　云居寺珍藏的明代大藏经对温湿度的控制要求很高。因库房内的温湿度得不到有效的控制，经书已有不同程度的破损现象，少量经书有生虫、霉烂、粘连等现象发生。龙藏木版经是清代皇室下令刊刻的一部佛教典籍丛书。这些龙藏木版经已经出现了不同程度的腐烂霉变，经板上的字迹部分脱落。

　　■北京警察博物馆

　　工作人员多是半路出家

　　据了解，作为新建行业博物馆的一个共性，北京警察博物馆人员均为本系统人员调入，以前未从事过此项工作。因自然环境腐蚀导致该馆收藏的一些文物价值削减，部分纸质展品褪色严重，如一张20世纪40年代的法院传票，已无法辨认出原有的表格和印模。

　　光照太强致纸文物褪色

　　针对上展纸质文物褪色严重的情况，该馆进行了专题调研，购置了专用照度表对照明状况进行了测试，发现指标普遍超过了国家的规定，光照度介于超标3—22倍之间。长此下去，会对上展文物造成严重伤害。针对这种情况，该馆对展出的三级以上纸质文物进行了复制更换，另外将其他较稀少纸质展品复制替换了一批。

　　原因分析

　　库房近八成无温湿度控制

　　市文物局调查人员指出，没有温湿度控制、面积狭小、文物保存环境恶劣是大部分库房存在的问题，也是导致文物腐蚀的一个重要因素。在本市81家文物馆藏单位中，有18家有温湿度控制，占两成多；有9家有污染物控制，占一成多一点，多数文物收藏单位库房条件需要改善或者扩建、重建。没有温湿度控制使得容易受到温、湿度影响的文物发生腐蚀，如北京自然博物馆的标本对湿度很敏感，在雨季湿度大的季节，陶器变得酥松，石膏硬度降低，更易破碎、霉变。

　　专业人员缺乏致文物受损

　　专业人员缺乏、从业人员技能低也是一个不容忽视的原因。调查组人员告诉记者，从事文物科技保护的人员中拥有正高级职称的全市仅有1人。从事文物科技保护及修复的理工类人员所占比例也普遍偏低，市级单位所占比例为40%，不到全部文物保护人员的一半；区县级单位所占比例更小，为32%，如平西抗日纪念馆一人身兼多职，缺乏专业人员。此外，基层文物保护人员专业技能不足，有些专题类或行业性质的博物馆，在文物保护、修复方面的人员匮乏，导致馆藏文物的保管处置中，由于方法不当造成文物受损。

　　经费不足是首要制约因素

　　从1999年至2003年统计情况看，本市的经费投入基本上是逐年递增（见左表），近几年的平均投入约在821万元。但用于防腐蚀的专项经费呈波动状变动，高时防腐蚀经费占每年专项经费的19.7%，低时仅占4.6%左右。

　　北京航空馆在接受调查时称：“我馆作为一个大学博物馆，各种人才、技术资源是极为丰富的，缺的就是经费。”经费已成为制约开展文物保护和修复科研项目的首要因素。

　　调查启示

　　经费应多用在保养维护

　　调查组指出，虽然本市对博物馆等文物收藏单位的投入逐年增加，但从投向来看，重建设，轻管理、保养、维护等现象普遍存在。对防腐蚀的投入仅占专项投入的6.3%左右，而且这6.3%的经费主要用以库房的改造和改建，对文物日常维护经费几乎没有。这种情况应改变。

　　文保行业应制定行为规范

　　同时，调查组人员还建议，本市应制定、完善文物行业各类标准及行为规范，使文物保护工作的管理规范化。同时，要重视各类文物保护和修复的科学研究，因地制宜，解决和改善文物保护和修复的技术问题。

　　本版采写本报记者刘薇