林森
“吉林艾滋病献血者感染21人”的“鲜活”的实例让人感到毛骨悚然。“没事别乱输血！”这是近几天周围朋友闲谈时的忠告。给伤者带来生命希望的血液，竟转眼间成了潘多拉的盒子；而用自己体内的热血拯救他人的行为，有时也会犯错———大家应该还记得昆明市那位妇产科主治医生卢新华，今年6月8日，她紧急向失血产妇献了200ccAB型血而令医院
遭到省卫生厅的严厉处罚。云南省卫生厅表示：卢的行为可敬，但为了防止“艾滋血”隐患，按照国家规定，医院无权采血。
卢新华医生之错，在于没用血液中心的血；但吉林“艾滋血”丑闻却告诉我们：血液中心也会犯错。经初步调查，吉林德惠市血库在采供血过程中存在严重短间隔采血、漏检，检验未按试剂说明书要求执行，检验未进行室内质控及采血、检验、发血等工作环节记录不规范等问题。是技术性失误，还是牟利心理导致的故意犯规？毕竟，同一个艾滋病患者在一年之内15次“献血”而未被检出，这给了人们太多关于“血浆经济”的遐想空间。所以，人们的担忧并非杞人忧天———如果血液中心不可信赖，长期以来“义务鲜血、关爱生命”理念的道德基础岂不是摇摇欲坠？
虽然通过血液中心这一媒介传播艾滋病的问题在各国都屡见不鲜，但目前很多发达国家发现“艾滋血”的几率已微乎其微，并仍在不断降低，比如美国，除进行抗体检测外，还要求血液中心开始对供血者的高危生活方式进行预筛和监测等等，这些努力成功地减少了高危供血。而这些，在我国不少地方的血液中心，还是工作上的一个空白。试想，如果德惠市血液中心在接受宋某“献血”前，先对其生活方式进行一个基本了解的话，或许他根本就不会成为一个“合格的献血者”，也就不会酿成悲剧。
人们聊以自慰的是，德惠市这起“艾滋血”事件或许也能起到积极意义，那就是，让人们认识到，艾滋病决不再仅仅是“爱之病”；艾滋病病毒，血液传播的几率接近100％，而静脉注射吸毒传播的几率是性传播的4倍。因此，对用血安全和禁毒的关注，应远甚于以往的道德防范和谴责。
